Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А45-19631/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договору поставки от 09.07.2010  №35/10-СШ отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иное толкование заявителем положений действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, равно как и о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы в части взыскания судебных издержек в апелляционной жалобе не содержатся.

В связи с чем выводы суда в части взыскания судебных издержек предметом апелляционного обжалования не являются, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Поскольку ООО «Сибирь-Шина» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с учетом обращения истца с апелляционной жалобой 31.12.2014, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ООО «Сибирь-Шина» в доход федерального бюджета  РФ на основании статьи 110 АПК РФ, подпунктов 4,12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2014 года по делу № А45-19631/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  - без удовлетворения.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Шина» (ОГРН 1022201759491, ИНН 2225055676, 644117, г. Омск, ул. Шинная, 6-Я, 6) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Председательствующий:                                                       Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                       Е.В. Афанасьева

                                                                                                                    Л.И. Жданова