Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А67-8866/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права на распоряжение имуществом и его приобретение. Заявленные обеспечительные меры могут повлечь за собой затруднения в хозяйственной деятельности ответчика и указанных выше лиц, не участвующих в данном деле, а также приведут к нарушению баланса их интересов.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции указывает, что обеспечительная мера в виде передачи спорного имущества на хранение истцу фактически означает удовлетворение требований истца до рассмотрения спора в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно, в полном соответствии с положениями главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства Л.В. Невмержицкой о принятии обеспечительных мер, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 26 января 2015 года по делу №А67-8866/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             В.М. Сухотина