Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А27-17666/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявленные исковые требования.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 65, 67,68, 71, части 1 статьи 168), обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы относятся на ее подателя.

При подаче  апелляционной жалобы ООО «Разрез Березовский»  ходатайствовало о зачете госпошлины, приложив ксерокопию платежного поручения №16275 от 19.01.2015г. 

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 разъяснено, что возможен зачет излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации, в следующем порядке: сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с предъявлением иного обращения в арбитражный суд при условиях, что к обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Принимая во внимание, что в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, статей 102, 110 АПК РФ,  факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа, который до начала судебного заседания не представлен (определением апелляционного суда от 02.03.2015г. о  принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Разрез «Березовский» предложено представить оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины для решения вопроса о произведении зачета), у суда апелляционной инстанции отсутствуют  правовые основания для проведения зачета ранее уплаченной ООО «Разрез «Березовский» госпошлины по платежному поручению №16275 от 19.01.2015г. в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной  жалобы по настоящему делу.

В связи с чем, неуплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Разрез «Березовский»  в размере 3000 рублей (подпункты 4, 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 21.07.2014 №221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2014 года  по делу №А27-17666/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (г. Прокопьевск,  ул. Проспектная, 14, ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Н.А.Усанина

Судьи                                                                                      И.И. Бородулина  

                                                                                                Н.В. Марченко