Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А45-20396/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок общества с кадастровым номером 54:35:021220:20, уточненная площадь которого составляет 418 кв.м, располагающийся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Урицкого, дом 19, с видом разрешенного использования «Для строительства жилой пристройки к жилому дому».

С обществом заключен договор аренды от 11.06.2002 № 26047 с дополнительными соглашениями, в том числе  от 29.08.2008 № 3 с указанием кадастрового номера земельного участка и его площади.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:021220:9 прав у заявителя не имеется.

Факт наличия сведений в ГКН о спорном участке как об участке общей долевой собственности не нарушает прав заявителя и не препятствует ему завершить строительство и ввод в эксплуатацию объекта недвижимости. Вопрос об объединении смежных земельных участков должен решаться собственниками данных земельных участков в установленном законом порядке, а не по инициативе арендатора одного из земельных участков в административном порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применены к спорным правоотношениям перечисленные нормы права, принятое судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований является правомерным.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, не являются основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта. Заявитель жалобы не указал, каким именно обстоятельствам суд первой инстанции не дал оценки, не представил новых доказательств в подтверждение своей позиции и на наличие таковых также в жалобе не ссылался.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2014 года по делу №А45-20396/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Сибстройэкспертиза» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.    

Председательствующий:                                          И.И. Бородулина

Судьи:                                                                       Н.В. Марченко

                                                                                   Н.А. Усанина