Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А03-4305/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя жалобы о том, что конкурсные кредиторы в установленный срок приняли решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, однако суд неправомерно утвердил иную кандидатуру конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным. 

Из материалов дела следует, что ко дню судебного заседания от исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Куклева С.А. поступила Типовая форма бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов, состоявшегося 05.12.2014 года, согласно которому кредитор ОАО "Алтайкрайэнерго" проголосовал за некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Эпсилон", протокол собрания кредиторов должника от 05.12.2014 года в суд представлен не был.

Поскольку протокол собрания кредиторов суду первой инстанции не представлен,  арбитражного суд правомерно, в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, утвердил конкурсным управляющим ООО "Эпсилон"  Щедурского А.В.

Ссылка подателя жалобы о том, что неисполнение Куклевым С.А. обязанности по предоставлению суду протокола собрания кредиторов, не может являться основанием для утверждения иной кандидатуры конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271                        Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 декабря 2014 года по делу № А03-4305/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть               обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев