Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А67-6094/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ (в редакции, действующей с 02.09.2010) решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено судами, взыскание за счет денежных средств организации не произведено. Данные обстоятельства Обществом не оспариваются. Решение о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества Общества налоговым органом не выносилось.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Инспекцией вынесено постановление о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества Общества в связи с принудительным исполнением требования № 748 от 30.05.2013, судом не принимается, как не основанная на доказательствах.

Материалы дела не содержат сведений о вынесении Инспекцией постановления о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества Общества в связи с принудительным исполнением требования № 748 от 30.05.2013.

Об этом также свидетельствует принятое по жалобе Общества решение УФНС России по Томской области № 287 от 27.08.2014, согласно которому признаны незаконными требование об уплате налога, пени, штрафа № 748 от 30.05.2013, решение о взыскании налога, пени, штрафа № 1005 от 26.05.2014, решения о приостановлении операций по счетам № 1290, № 1291, № 1292 от 26.05.2014.

Таким образом, предусмотренное НК РФ право Инспекции на принудительное взыскание налога во внесудебном порядке в настоящем случае (в отсутствие процедуры взыскания за счет имущества налогоплательщика) не может быть признано реализованным.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование Инспекции о взыскании с Общества задолженности по налогу в сумме 64 958 рублей, пени в сумме 7 805,65 рублей, штрафа в сумме 12 991,60 рубля.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 22.01.2015 по делу № А67-6094/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                       Л.Е. Ходырева