Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А27-17969/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

всего относится добросовестное пользование процессуальными правами (часть  2 статьи  41 АПК РФ).

Поскольку заявленное истцом по встречному иску ходатайство не было мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности явки в судебное заседание представителя ООО "СмолТехАгро" и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, а содержало лишь ссылку на не получение возражений ответчика по встречному иску, суд первой инстанции правомерно оставил ходатайство без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права при отказе в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции не допущено. Вместе с тем ООО «КузбассПромРесурс» не представило доказательств того, что оно  было лишено возможности обосновывать свои доводы путем личного участия представителя юридического лица в судебном заседании, назначенном на 26.11.2014, указав в отзыве на тяжелое материальное положение, доказательств направления в суд встречного иска о заявленных в отзыве убытках, ни с отзывом, ни с ходатайством, ни отдельно не представило. 

Таким образом, ссылки апеллянта на нарушения норм процессуального права не нашли подтверждения при апелляционном рассмотрении дела.

Таких нарушений, которые бы привели к неправильному разрешению дела, а также влекли безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в её удовлетворении относятся на подателя жалобы и оплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2014 года по делу № А27-17969/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова