Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу n А45-29683/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-29683/2012

03 апреля 2015 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей   О.Б. Нагишевой, Е. И. Захарчука

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В.  Унжаковой,

при участии представителей сторон:

от истца:          не явился (извещен),

от ООО «Гомункул»: Жаворонкова Т.В. по дов. от 15.12.2014 (на 1 год), паспорт,

от третьих лиц; не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гомункул» (07АП-2243/13 (2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2015 по заявлению ООО «Сибсвязь-С» о процессуальном правопреемстве ООО «Терминал» на ООО «Гомункул» по делу №А45-29683/2012 (судья И.В. Лузарева) по иску ООО «Сибсвязь-С» к ООО «Терминал»,  при участии третьих лиц: ООО «Склад-Сервис», ООО «САМАЛ», ООО «Стройцентр-99», Дивногорского В.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибсвязь-С» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  к ООО «Терминал» об обязании демонтировать шлагбаум и забор, состоящий из пяти железобетонных плит, возведенных ООО «Терминал» в месте застройки здания склада, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; обязать ООО «Терминал» не чинить ООО «Сибсвязь-С» препятствия при возведении ограждающего сооружения строительной площадки здания склада, а также при строительстве здания склада, осуществляемого ООО «Сибсвязь-С» на основании разрешения на строительство №RU 54303000-194 от 27.06.2012 и согласно градостроительному плану №RU 543030002386 от 26.04.2012 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051125:102…

Определением суда от 14.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены – ООО «Склад-Сервис», ООО «САМАЛ», ООО «Стройцентр-99», Дивногорский Владимир Юрьевич.

Решением арбитражного суда от 11.02.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО «Сибсвязь-С» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 06.02.2015 (резолютивная часть  объявлена 03.02.2015) произведена замена стороны (ответчика, должника) по делу №А45-29683/2012 ООО «Терминал» на его правопреемника – ООО «Гомункул».

Не согласившись с определением суда, ООО «Гомункул» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение судом норм материального права. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2013 по делу №А45-29683/2012 установлено противоправное поведение ООО «Терминал», между тем, ООО «Гомункул» никогда не осуществляло действий, препятствующих истцу осуществлять права в отношении общего имущества; отсутствует материальное правоотношение, подтверждающее правопреемство в отношении предмета спора.

В судебном заседании представитель ООО «Гомункул» поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

ООО «Сибсвязь-С» в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, указывая на наличие правовых оснований для осуществления процессуального правопреемства в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости и земельный участок от ООО «Терминал» к ООО «Гомункул»; осуществления процессуальной замены ООО «Терминал» на ООО «Гомункул», по ходатайству последнего, в деле №А45-8482/2013.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей заявителя, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ООО «Гомункул», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 06.02.2015,  апелляционный суд считает,  что оно  не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2013 по делу № А45-29683/2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного суда от 14.05.2013, на ООО «Терминал» возложена обязанность не чинить ООО «Сибсвязь-С» препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером 54:35:051125:102, обозначенной в приложении № 1 Соглашения о порядке пользования земельным участком от 01.11.2005, в пределах многоугольника, ограниченного точками 1, 2, 3, 4, а именно:

- демонтировать шлагбаум и забор, состоящий из пяти железобетонных плит, возведенных ООО «Терминал» в месте застройки здания склада в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу;

- не чинить ООО «Сибсвязь-С» препятствия при возведении ограждающего сооружения строительной площадки здания склада, а также при строительстве здания склада, осуществляемого ООО «Сибсвязь-С» на основании разрешения на строительство № RU 54303000-194 от 27.06.2012 и согласно градостроительному плану № RU 543030002386 от 26.04.2012 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051125:102.

01.10.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (ООО «Терминал»).

До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

06.02.2014 между ООО «Гомункул» (покупатель) и ООО «Терминал» (продавец) заключен договор купли-продажи помещений, принадлежащих ООО «Терминал», расположенных на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051125:102.

Переход права собственности на указанные помещения зарегистрирован (свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2014, л.д. 3-7, т.3).

ООО «Терминал» 22.05.2014 было ликвидировано по решению его участников.

Полагая, что имеются правовые основания для осуществления процессуального правопреемства ООО «Сибсвязь-С» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Производя процессуальную замену обязанного лица, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст.48, 16 АПК РФ, норм гражданского законодательства Российской Федерации, а также подтверждения материалами дела перехода права собственности на объекты недвижимости от ООО «Терминал» к ООО «Гомункул» и возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда в отношении восстановления положения, существовавшего до нарушения прав ООО «Сибсвязь-С» на пользование и владение спорным земельным участком, путем осуществления процессуального правопреемства.

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Как правильно указано судом первой инстанции, перечень оснований такого перехода, указанный в ст. 48 АПК РФ, не является исчерпывающим. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

Ограничений для перехода прав и обязанностей от одного лица к другому по исполнению вступившего в законную силу решения суда, предмет спора которого связан с восстановлением положения, существовавшего до нарушения прав лица, законодательство не содержит.

Фактические обстоятельства дела, а также подтверждение перехода права собственности на объекты и земельный участок к ООО «Гомункул», позволило суду на законных основаниях применить правила о процессуальном правопреемстве, предусмотренные ст.48 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о невозможности такого процессуального действия как правопреемство, поскольку ООО «Гомункул» не участвовало в спорном материальном правоотношении и какие-либо права ООО «Сибсвязь-С» не нарушало апелляционным судом не принимается.

Из общего смысла ст.48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Для этого необходимо подтвердить выбытие истца в том правоотношении, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

На основании договора купли-продажи от 06.02.2014, заключенного между и ООО «Терминал» и ООО «Гомункул», последнему выдано свидетельства  о государственной регистрации права от 14.02.2014 на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, 35.    

 То есть, в материальном правоотношении произошла перемена лиц.

Материальные правоотношения возникают на основе норм материального права и имеют своим содержанием права и обязанности субъектов.

При купле-продаже объекта недвижимости материальные правоотношения характеризуются объемом прав и обязанностей собственника, установленных действующими нормами материального права, перешедших от продавца к покупателю.

ООО «Гомункул», купив объект и зарегистрировав право собственности на него в установленном порядке, вступив в качестве правопреемника ООО «Терминал» (истца) по  делу №А45-8482/2013 по иску ООО «Терминал» к  ООО «Сибсвязь-С» об определении порядка пользования земельным участком, а именно: установить порядок пользования земельным участком, кадастровый номер 54:35:051125:102… , фактически приобрело те же права и обязанности, которыми ранее обладал продавец, то есть ответчик по настоящему делу. ООО «Гомункул» стало участником общей долевой собственности на  земельный участок, площадью 27 492 кв. м., кадастровый номер 54:35:051125:102 вместе с иными лицами.

На основании вышеизложенного, нельзя признать состоятельным утверждение подателя жалобы о том, что правопреемство в отношении предмета спора, не произошло.

Принимая обжалуемое определение, судом первой инстанции обоснованно учтено содержание судебных актов по делам №А45-8485/2013, №А45-8482/2013 о процессуальном правопреемстве ООО «Гомункул», а также отсутствие  в материалах настоящего дела  доказательств восстановления нарушенных прав ООО «Сибсвязь-С» путем исполнения судебного решения от 11.02.2013.

Апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2015 по делу №А45-29683/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         О.Б. Нагишева

                          Е.И. Захарчук