Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А27-19620/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-19620/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчука

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: Побережный А.С. по доверенности № 1476 – Д от 25.03.2015, паспорт; Рыбьякова О.В. по доверенности № 60 –Д от 01.01.2013 (сроком по 31.12.2015), паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Сиблесторг», открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (07АП-1841/2015(1,2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2015 года по делу № А27-19620/2014

(судья А.В. Ерохин)

по иску индивидуального предпринимателя Урубковой Альбины Владимировны, ИНН 861400213164, ОГРНИП 312861002700026

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Сиблесторг», ИНН 4205204242, ОГРН 1104205012548

третье лицо: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», ИНН 8602060555, ОГРН 1028600584540,

о взыскании 19 134 859,68 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Урубкова Альбина Владимировна (далее также – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Сиблесторг» (далее также – ООО ПТК «Сиблесторг», Компания) о взыскании 19 134 859,68 руб. договорной неустойки за нарушение обязательств по договору № 1 на оказание услуг по вывозке (транспортировке) деловой древесины от 25.05.2012 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2012 (далее также – Договор), в том числе: 13 529 299,68 руб., начисленных по 31.12.2012 согласно расчету, за непредоставление Компанией во 2-м, 3-м и 4-м кварталах 2012 г. оговоренного объема деловой древесины для транспортировки; 5 605 560 руб. штрафа за предоставление Компанией в срок до 31.12.2012 работ в объеме менее 75% от объема, согласованного в Договоре.

Определением суда от 09.12.2014 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2015 года по делу № А27-19620/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Сиблесторг» и открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований индивидуального предпринимателя Урубковой Альбины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Сиблесторг» о взыскании 19 134 859,68 руб.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2015 года по делу № А27-19620/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Урубковой Альбине Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 674,30 руб., уплаченную по чеку – ордеру от 13.10.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Сиблесторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по квитанции от 11.02.2015.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 6303 от 16.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         И.И. Терехина

                                     О.Б. Нагишева