Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А03-1592/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 года № 422 утверждены Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, которые устанавливают порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения.

Поскольку предметом спорных сделок купли-продажи согласно товарным накладным являлись молоко, КРС и мясо, перемещение товара в соответствии с вышеуказанными нормами в обязательном порядке должно было сопровождаться ветеринарными свидетельствами.

Судом первой инстанции установлено, что представленные в материалы дела корешки ветеринарных свидетельств, с указанием на конкретный товар и период поставки, выданные на сопровождение товара по спорным товарным накладным, в совокупности с имеющимися в деле первичными документами, являются надлежащими доказательствами поставки товара.

Довод подателя жалобы о нарушениях в документах бухгалтерского учёта и отсутствии сведений о задолженности перед ООО АФ «Алтай», судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, поскольку отсутствие у заявителя надлежащего бухгалтерского учета не может служить безусловным обстоятельством, предопределяющим разрешение вопроса о передаче товара, и влечет иные административные и финансовые последствия для него, но не признание факта непередачи товара.

Ссылка подателя жалобы на аффилированность заявителя и должника, что привело, его мнению, к созданию искусственной задолженности перед предприятиями холдинга «Изумрудная страна», судом апелляционной инстанции не принимается.

Вхождение должника и кредитора в одну группу лиц, как обоснованно указано судом первой инстанции, не является основанием для отказа во включении в реестр, доказательства фальсификации доказательств с целью искусственного увеличения задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление и включил требования ООО АФ «Алтай» в реестр требований кредиторов ООО «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» в размере 15 119 662 руб. 69 коп. - основного долга в третью очередь по основной сумме задолженности.

   Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2015 года по делу № А03-1592/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего Чуя А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В. Кудряшева

                                                                                                          К.Д. Логачев