Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А45-8793/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-8793/2014

06 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 06 апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии:

от истца: Холомеева Л.В. по доверенности №2-31 от 16.06.2014 (сроком до 16.06.2017), паспорт;

от ответчиков: ФСИН России – Митчина Н.В. по доверенности от 06.02.2015 (сроком по 31.01.2016), паспорт; ФКУ «Исправительная колония №14 ГУ ФСИН» по Новосибирской области – Митчина Н.В. по доверенности от 24.02.2015 (сроком на 1 год), паспорт;

 рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний  (рег. №07АП-694/2015) и Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (рег. №07АП-694/2015 (2))  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2014 года (судья Мальцев С.Д.) по делу № А45-18793/2014

по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», (ОГРН: 1065407151127, ИНН: 5407025576)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», г.Тогучин (ОГРН: 1025404575998, ИНН: 5438110655) и к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ОГРН: 1047797031479, ИНН: 7706562710) о взыскании 806 675 рублей 19 копеек задолженности, 20 842 рубля 63 копейки пени

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось 12.09.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области), Российской Федерации в лице  Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) с иском о взыскании с  ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области, а при недостаточности денежных средств за счет казны сумму задолженности в размере 806 675,19 рублей за период с 01.07.2014 по 31.07.2014, пени в размере 17 355,89 рублей за период с 01.01.2014 по 30.06.2014, а всего 824 031,08 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 806 675,19 рублей основного долга за период с 01.07.2014 по 31.07.2014, просил взыскать с ответчика пени по 31.07.2014 в размере 20 842,63 рублей, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице ФСИН России  за счет казны Российской Федерации (л.д. 112, т. 1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2014 (резолютивная часть объявлена 09.12.2014) принят отказ от иска в части взыскания основного долга за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 в размере 806 675,19 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено. С ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» взыскано 20 842,63 рублей пени, 19 480,62 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности в части взыскания 20 842,63 рублей пени и 410,30 рублей судебных расходов – с Российской Федерации в лице ФСИН России.

ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом контррасчета пени, а также снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что при удовлетворении требований истца о взыскании пени за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 суд руководствовался условиями договора электроснабжения № О-32-П от 19.02.2013, срок действия которого закончился 31.12.2013. С 01.01.2014 правоотношения сторон по поставке электрической энергии были урегулированы государственным контрактом № ГК-57/762 от 23.12.2013.

Заявитель считает, что расчет пени, произведенный истцом за неоплату электроэнергии в каждом текущем месяце, начиная с 10-го числа и с 25-го числа, является необоснованным и применен истцом неправильно, поскольку дата расчета установлена 18-е число месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, заявитель полагает, что истцом неверно определено начало и окончание периода расчета пени. По мнению заявителя, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, дата, с которой надлежит производить начисление пени -19-е число каждого месяца, которое является датой, следующей за 18-м числом, установленным государственным контрактом, в качестве окончательного срока для добровольного расчета учреждением. В свою очередь, дата оплаты является днем фактического исполнения обязательства, то есть просроченным днем не является, следовательно, в период начисления пени не включается.

Также заявитель указывает на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств ответчиков о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФСИН России также не согласилось с состоявшимся судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице ФСИН России 20 842,63 рублей пени и 410,30 рублей судебных расходов при недостаточности  указанных денежных средств у ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы ФСИН России аналогичны доводам ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области, в котором с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилось, считает ее не подлежащей удовлетворению.

ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области и ФСИН России представили 20.03.2015 пояснения к апелляционным жалобам, в которых указали, что в период с 01.01.2014 по 31.07.2014 отношения сторон регулировались государственным контрактом №ГК-57/762 от 23.12.2013, в связи с чем оснований для взыскания задолженности исходя из договора №О-32-П от 19.02.2013 отсутствовали.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в дополнительных пояснениях к отзыву указало, что из приложенных к исковому заявлению счетов-фактур, ведомостей потребления, расчета задолженности и расчета пени, следует, что требования истца были основаны на государственном контракте №ГК-57/762 от 23.12.2013. Отсутствие в деле государственного контракта является технической ошибкой исполнителя, а отсутствие в решении ссылки на государственный контракт не повлекло принятие неверного судебного акта.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось до 23.03.2015.  В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 23.03.2015 до 30.03.2015.

Информация об отложении, о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков апелляционные жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.12.2013 между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области (абонентом) заключен государственный контракт № ГК-57762, в соответствии в которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Поставка электрической энергии (мощности) по настоящему договору определяется по ценам и тарифам, подлежащим применению гарантирующим поставщиком на розничных рынках электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой для ее поставки населению, оплачивается в объемах потребления населения в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, если иной обязательный для сторон порядок не установлен нормами действующего законодательства.

Оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится в следующем порядке: - до 10-го числа текущего расчетного месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата; - до 25-го числа текущего расчетного месяца – в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате в установленные сроки вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день (пункт 7.3 контракта).

Договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 10.3 контракта).

Во исполнение условий государственного контракта ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в период с 01.07.2014 по 31.07.2014 осуществило в адрес ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области поставку электрической энергии (мощности) на сумму 1 341 064,27 рублей и выставило для оплаты счет-фактуру №153267-14-П726101 от 31.07.2014 (л.д. 48, т. 1).

ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области электрическую энергию (мощность) оплатило частично. Задолженность составила 806 675,19 рублей.

Кроме того, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области поставленную электрическую энергию (мощность) оплачивало с нарушением сроков, установленных государственным контрактом, в связи с чем истцом была начислена пеня за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 в сумме 20 842,63 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия судом первой  инстанции судебного акта по существу спора ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области погасило сумму основного долга, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части задолженности за электрическую энергию (мощность)

Прекращая производство по делу в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии (мощности)  и обоснованности начисления неустойки.

Выводы суда соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Сроки оплаты сторонами установлены в пункте 7.1 государственного контракта, при этом сторонами согласованы как промежуточные, так и окончательный