Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А02-2288/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказать и то, что удовлетворение иска и признание торгов недействительными приведет к защите и восстановлению его нарушенных прав и законных интересов.

Такие доказательства заявителем не представлены, независимо от порядка подсчета баллов по критерию «квалификация участников открытого конкурса», итоговый рейтинг ООО «Джи Динамика» меньше итогового рейтинга ООО «Центр повышения энергетической эффективности».

Более того, согласно сведениям, предоставленным Администрацией (акт сдачи приема работ (услуг) от 18.12.2014г. Муниципальный контракт № 0377300001214000095 от 05.11.2014г., заключенный по итогам конкурса, выполнен полностью.

Данное обстоятельство исключает возможность приведения сторон в первоначальное положение, делает невозможным проведение нового конкурса и заключения новых государственных контрактов на условиях, предусмотренных в конкурсной документации.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 г. № 739-О-О, если договоры частично исполнены, признание торгов недействительными не приведет к восстановлению истца в правах участника торгов. При этом законодательство предусматривает иные способы защиты прав, нарушенных незаконными действиями конкурсных комиссий.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012г. № 12573/11 по делу № А12-21677/2010.

В силу изложенного, суд правомерно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции      

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 января 2015 года по делу № А02-2288/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 С.Н. Хайкина