Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А02-1970/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выше договора и акта, и факт оказанных исполнителем услуг, ответчиком о фальсификации указанных доказательств не заявлено. Более того, истец произвел оплату по этому договору.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение исполнителем правил проведения кассовых операций не имеет правового значения для рассмотрения данного дела. Представленные в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам №14 от 19.08.2014, №8 от 21.07.2014 и №11 от 28.07.2014 подтверждают принятие денежных средств исполнителем, содержат подпись уполномоченного лица и печать ООО «Гелема+». В качестве оснований принятия денежных средств указано – «За представление интересов ОАО «Горно-Алтайскснабсбыт» в арбитражном суде по дог. от 28.01.2014». Не представление заявителем кассовых журналов, расходных кассовых ордеров, нарушение порядка расчетов наличными деньгами между юридическими лицами не опровергает факт получения представителем вознаграждения за оказанные услуги.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что денежные средства вносились в кассу исполнителя не единовременно в сумме 200 000 руб., а тремя частями, не превышающими 100 000 руб.

При таких обстоятельствах основания считать, что истец не подтвердил факт несения расходов на оплату услуг представителя, отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела данные о стоимости услуг представителя, апелляционный суд не усматривает, что сумма, взысканная судом первой инстанции, значительно превышает сложившиеся в регионе расценки на оказание услуг представителя в системе арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13 января 2015 года по делу №А02-1970/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             В.М. Сухотина