Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А27-14682/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                Дело №  07АП- 7053/08 (3) (№А27-14682/2008-1)

01 апреля 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:  Нагишевой О.Б.

судей: Гойник Л.А., Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца:  без участия

от ответчика: Ефаевой Т.Ю. по доверенности № 28-Д от 25.12.2008г.

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская торговая компания», г. Кемерово

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2009 г. о приостановлении производства по делу № А27-14682/2008-1 (судья Команич Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Химтэкс», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Бригадир», г. Кемерово

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская торговая компания», г. Кемерово

о взыскании 6 242 083 руб. 33 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Химтэкс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бригадир» о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору займа от 01.08.2006г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 242 083 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2009 г. с учетом определения об исправлении опечатки от 02.02.2009г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-884/2009-1.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Кемеровская торговая компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что поскольку необоснованным и подлежащим отмене является определение суда от 28.01.2009г. об отказе замены стороны по делу, ООО «Кемеровская торговая компания» становится новым истцом по делу, соответственно основания для приостановления производства по делу отпадают. Рассмотрение дела о признании недействительным договора цессии от 01.04.2007г. не мешает рассмотрению настоящего спора по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает на законность обжалуемого определения и отсутствие оснований для его отмены.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указала на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом рассмотрения по настоящему спору является взыскание денежных средств на основании договора уступки прав требования от 01.04.2007г., заключенного между ООО «Кемеровская торговая компания» и ООО «Химтэкс».

По делу № А27-884/2009-1 ООО «Бригадир» заявлено требование о признании указанного договора цессии недействительным.

Объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В силу требований статьи 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Поскольку в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в обоснование заявленных требований ссылается на договор цессии от 01.04.2007г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Оснований считать, что по делу произошла замена истца не имеется.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу.

Суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области о приостановлении производства по делу от 28 января 2009 года по делу № А27-14682/2008-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            О.Б.Нагишева

Судьи                                                                                                           Л.А.Гойник

                                                                                                                      Н.К. Калиниченко