Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n 07АП-1908/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

этом являются ошибочными.

Вина Общества в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ,  не установлена и не доказана.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии вины Общества в неприменении ККТ при оказании услуг ксерокопирования сделан при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

При изложенных обстоятельствах,  арбитражный апелляционный суд к приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Вместе с тем,  вывод суда первой инстанции о том, что решение УФНС по Кемеровской области по жалобе Общества,  было вынесено с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 25.1, статьями 29.7, 30.6 КоАП РФ (общество не было надлежащим образом  уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление), является законным и обоснованным  и в этой части решение суда не оспаривается.

Учитывая установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, решение суда первой инстанции на основании пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции № 400/1 от 28.11.2008 г., как принятое при  неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с принятием по делу в этой части нового судебного акта о признании незаконным и отмене постановления № 400/1 от 28.11.2008г.

В соответствии со статьями 101, 106,  110 АПК РФ подлежит удовлетворению заявление общества о возмещении с Инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, понесенных обществом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы,  и связанных с привлечением представителя Потемкиной Е.Г. к участию в деле.

Факт несения обществом расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг № 9 от 26.03.2009г. с Потемкиной Е.Г.,  копией квитанции об уплате 5000 рублей, актом № 000056 от 27.03.2009г. о выполнении юридических услуг.

Данная сумма, по мнению арбитражного апелляционного суда, является разумной, основанной на условиях исполненного  договора № 9 от 26.03.2009г.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009 года по делу № А27-1180/2009-5 отменить в части отказа в отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области № 400/1 от 28.11.2008 г.

Принять по делу в этой части новый судебный акт.

Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области № 400/1 от 28.11.2008 года.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практичность и Качество» судебные издержки в сумме 5000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009 года по делу № А27-1180/2009-5 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                     Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    Е.А. Залевская

А.В. Солодилов