Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А67-7771/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Довод истца о том, что законодательством не предусмотрена такая форма управления многоквартирным домом, как товарищество собственников жилья, отклоняется судом апелляционной инстанции как ошибочный и противоречащий закону.

Довод истца о том, что способ управления многоквартирным домом ТСЖ «Уют» не реализован, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отклонению.

Ссылка истца на то, что фактическое управление домом осуществляет ООО УК «Энергия» несостоятельна, не подтверждена материалами дела. Заключение истцом договоров с энергоснабжающими организациями, при том, что решение об избрании истца управляющей организацией в установленном законом порядке собственниками помещений в многоквартирном доме не принято, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Томск, улица Иркутский тракт, 83, с ООО УК «Энергия».

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Недоплаченная истцом государственная пошлина по апелляционной жалобе (с 01.01.2015 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет  3 000 руб.) подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджетаю

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 26 декабря 2014 года по делу №А67-7771/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергия» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             В.М. Сухотина