Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А03-17308/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А03-17308/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Усаниной Н.А. 

судей:  Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Гальчук М.М. без  использования  средств аудиозаписи

от лиц, участвующих  в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания»

на  определение Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов от 23 января 2015 года  по делу №А03-17308/2013  (судья Пашкова Е.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» (г. Барнаул, ОГРН 1072222012499)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» (г. Барнаул, ОГРН 1112225008720)

о признании отказа от исполнения обязательств по договору инвестирования от 22 января 2013г. законным, расторжении договора инвестирования, взыскании 2 000 000 руб. аванса, 63 739 руб. 05 коп. процентов

и по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная Компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания»

о взыскании 47412500 руб. долга, 5 410 367 руб. 12 коп. убытков

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» (далее -  ООО «Ипотечная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно-Строительная компания» (далее - ООО «АЖСК», ответчик), с учетом  уточненных исковых  требований о признании отказа от исполнения обязательств по договору инвестирования от 22 января 2013г. законным, расторжении  договора от 22 января 2013г., взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 000 000 руб. и процентов в сумме 63 739 руб. 05 коп.

ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Ипотечная компания» о взыскании 58 000 000 руб. задолженности по договору инвестирования, 5 410 367 руб. 12 коп. убытков.

21 ноября 2013г. ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» заявило об отказе от иска в части взыскания убытков в размере 5 410 367 руб. 12 коп. и уточнило исковые требования в части размера невыплаченной предварительной оплаты, уменьшив до 47 412 500 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2013г. вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением делу №А03-17308/2013.

11 февраля 2014г. ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» заявило об отказе от иска в части взыскания 47 412 500 руб. предварительной оплаты.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2014г. в удовлетворении исковых требований ООО «Ипотечная компания» к ООО «Алтайская Жилищно - Строительная Компания» о признании отказа от исполнения обязательств по договору инвестирования от 22 января 2013г. законным, расторжении договора инвестирования от 22 января 2013г., заключенного между ООО «Ипотечная компания» и ООО «Алтайская Жилищно - Строительная Компания», взыскании 2 000 000 руб. аванса, 63 739 руб. 05 коп. процентов отказано в полном объеме; принят  отказ ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» от иска о взыскании 47 412 500 руб. долга, 5 410 367 руб. 12 коп. убытков с прекращением производства по делу в указанной части;  оставленное без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014г.

При рассмотрении дела №А03-17308/2013 стороны понесли  расходы, в связи с чем, в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились  в Арбитражный суд Алтайского края ООО  ООО «Алтайская Жилищно - Строительная компания» о взыскании судебных расходов в сумме 145 552 руб. 50 коп.;  от ООО «Ипотечная компания»  о взыскании судебных расходов в сумме 350 000 руб. Указанные заявления приняты арбитражным  судом к  совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2015 признаны обоснованными требования ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» о взыскании 145 552 руб. 50 коп. расходов на представителя; требования общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» о взыскании 130 000 руб. расходов на представителя; в результате зачета указанных требований взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Жилищно - Строительная Компания»  15 552 руб. 50 коп. расходов на представителя. В удовлетворении заявления ООО «Ипотечная компания» в оставшейся части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Ипотечная компания» компания» в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на не учет судом всех обстоятельств дела: цены иска и сложности работы, проведенной представителями по делу, характера спора, количества судебных заседаний, в которых приняли участие представителя ООО «Ипотечная компания»;  на не дачу оценки доводам ООО «Ипотечная компания» о не оказании части услуг представителем ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания», просит  определение  отменить в части признания обоснованными требований ООО «Алтайская Жилищная-Строительная Компания» о взыскании 145 552, 50 руб. расходов  на представителя, в части признания требования  ООО «Ипотечная компания» о взыскании 130 000 руб. расходов на представителя изменить и принять новый судебный акт о признании обоснованными требований ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» о взыскании 84 375 руб. расходов на представителя, о признании обоснованными требования ООО «Ипотечная компания» о взыскании 340 000 руб.

ООО «АСЖК» в представленном отзыве просит апелляционную жалобу ООО «Ипотечная компания» оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленного ОАО «АСЖК», по тексту отзыва на апелляционную жалобу, ходатайства об истребовании у ООО «ЦФПР Алтайские закрома» сведения об оплате за Кайда С.В. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, ФСС, подоходного налога в бюджет,  судом апелляционной инстанции отказано  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

ООО «АСЖК», заявляя в суде апелляционной инстанции ходатайство об истребовании у ООО «ЦПФР Алтайские закрома» доказательств, не указало, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, и не обосновало, какое отношение они могут иметь к предмету рассматриваемого спора; ходатайства об истребовании  таких доказательств суду первой инстанции не заявляло, уважительных причин незаявления подобного ходатайства суду апелляционной инстанции  ООО «АСЖК» не привело; кроме того, следуя оспариваемому определению суда, судом первой инстанции дана оценка участию  представителей ООО «Ипотечная компания» при защите интересов стороны  по делу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене и изменению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт  3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121, Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О).

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителей ООО «АЖСК» представлены: 

- договор  оказания юридических услуг от 10 октября 2013г., заключенный между ОАО «АЖСК» (Клиент) и индивидуальным предпринимателем Астаховым А.В. (Исполнитель), по условиям которого представитель обязался оказать клиенту услуги и выполнить работы, связанные с представлением интересов клиента в судебных органах по делам по искам ООО «Ипотечная компания» и Лукошкова Р.В., в том числе: изучить юридические документы, подготовить отзывы и исковые заявления, участвовать в переговорах на стороне клиента, участвовать в судебных заседаниях, согласовывать проекты документов, подавать документы в судебные органы, представлять доказательства, уведомлять клиента о всех совершенных по делу процессуальных действиях, согласовывать с клиентом отстаиваемые позиции;

-  дополнительное соглашение к указанному договору, в котором  стороны установили стоимость оказываемых юридических услуг по делу №А03-17308/2013 в сумме 135 000 руб.;

-  акт приемки оказанных услуг от 25 марта 2014г.:  Астаховым А.В. оказаны ООО «АЖСК» юридические услуги на сумму 135 000 руб., в том числе, изучение и анализ документов по иску, выстраивание стратегии и тактики ведения дела в суде, подготовка правовой позиции, устные консультации по вопросам, вызванным у клиента в ходе рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях; 

- платежное поручение №80 от 25 марта 2014г. на сумму 375 000 руб.

Как следует из материалов дела, Астахов А.В. изучил материалы дела, подготовил отзыв на исковое заявление, осуществил консультирование клиента в ходе процесса, а также принимал участие в  судебных заседаниях (31.10. 2013г., 12.11.2013г., 18.11.2013г., 13.01.2014г., 11.02.2014г., 14.03.2014г. и после перерыва 21.03.2014). 

06 февраля 2014г. между ООО «АЖСК» (Заказчик) и ООО «Юридическая компания «ЛексПроф» (Исполнитель) заключен договор №06-02/2014 на оказание юридических услуг, на основании которого работниками исполнителя оказаны услуги по анализу апелляционной жалобы, подготовке отзыва на апелляционную жалобу и подготовке документов для Седьмого арбитражного апелляционного суда на общую сумму 10 552 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель ООО «АЖСК»  пояснил, что подготовка документов на сумму 127 руб. 50 коп. заключалась в направлении копии отзыва участникам процесса.

Факт оказания услуг представителя на стадии апелляционного рассмотрения дела подтверждается актом приемки оказанных услуг, калькуляцией. Оплата услуг представителей произведена по платежному поручению №237 от 20 июня 2014г. на сумму 200 000 руб.

ООО «Ипотечная компания» в обоснование понесенных судебных расходов, связанных с иском ООО «Ипотечная компания» к ООО «АЖСК» представлены:

- договор на юридическое обслуживание №3/ю-13 от   01 октября 2013г., заключенный  между ООО «Ипотечная компания» (Заказчик) и ООО «ЦФПР Алтайские закрома» (Исполнитель),  по условиям которого Исполнитель обязался оказывать в течение срока действия настоящего договора по заданию заказчика услуги в виде оказания правовой помощи и осуществления необходимых юридических и фактических действий с целью правовой защиты прав и интересов заказчика по делу №А03-17367/2013 по иску ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» к ООО «Ипотечная компания» о взыскании 63 410 367, 12 руб. по договору инвестирования строительства многоэтажного дома;  по  условиям пункта 2.2.11 договора для представления интересов Заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-13767/2013 исполнитель обязался выделить следующих специалистов: Болховитину О.В, Боровецкую Т.Е., Кайду С.В.;

-   дополнительное соглашение к договору на юридическое обслуживание от 01 октября 2013г.  о согласовании сторонами стоимости оказываемых юридических услуг в сумме 350 000 руб., в том числе: стоимость изучения и анализа документов по исковому заявлению ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания», изучения искового заявления ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» о взыскании 63 410 367, 12 руб. по договору от 22 января 2013г. инвестирования строительства тринадцатиэтажного жилого дома с объектами общественного назначения по адресу: г. Барнаул, ул. Профинтерна, 7а, составляет 5 000 руб.;  стоимость ознакомления с материалами дела (вне зависимости от количества) составляет 5 000 руб.; стоимость подготовки процессуальных документов по делу, обеспечивающих исполнение выбранной и согласованной с Заказчиком тактики судебного процесса (вне зависимости от количества) составляет 10 000 руб.; стоимость участия специалистов Исполнителя (вне зависимости от числа специалистов) в судебных заседаниях (включая подготовку, подбор необходимых документов, доказательств, отправку корреспонденции, связанной с делом, изучение судебной практики,