Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n  07АП-6784/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело №  07АП- 6784/08

(№ А45- 11341/2008-7/249)

02 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта  2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                            Кайгородовой

Судей:                                                                                                          Нагишевой О.Б.

Гойник Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца:  представителя  Богатырь Лидии Августовны , Кутырева Б.П., действующего на основании доверенности  от 14 апреля 2008 года,

от ответчика: не явился , надлежаще извещен,

от третьих  лиц: не явились , надлежаще извещены ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А45- 11341/2008-7/249 по иску Богатырь Лидии Августовны  к Закрытому акционерному обществу  «Кучугурское»,

третьи лица: Киселева  Нина Васильевна , «Агрофирма Морозовская» о признании недействительным решения общего собрания

У С Т А Н О В И Л:

Богатырь Лидия Августовна обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к закрытому акционерному обществу  «Кучугурское» (далее – ЗАО «Кучугурское») о признании недействительным решения общего собрания ЗАО «Кучугурское» о назначении проведения повторного общего собрания акционеров ЗАО «Кучугурское» на 20.08.2008 года.

Решением Арбитражного суд Новосибирской области  от 12 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2008 года  решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным постановлением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований  относительно предмета спора привлечена Киселева Нина Васильевна.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество «Агрофирма Морозовская» (далее – ЗАО «Агрофирма Морозовская»).

Исковые требования мотивированы нарушением процедуры созыва и подготовки общего собрания акционеров.

Истец  указала на  нарушение статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах» и  на неизвещенность ее как акционера  о проведении собрания .

Киселева Н.В. в представленном отзыве пояснила, что истец была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания акционеров. Список лиц, имеющих право на участие в собрании, был составлен самостоятельно группой акционеров.

Третье лицо - ЗАО «Агрофирма Морозовская» в заявлении указало, что у инициаторов проведения собрания отсутствовал надлежащий список лиц, имеющих право на участие в собрании.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции , в силу части 3 статьи 156 АПК РФ , дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 25.07.2008 года было проведено общее внеочередное собрание акционеров ЗАО «Кучугурское», на котором принято решение в связи с отсутствием кворума на собрании 25.07.2008 года провести повторное собрание 20.08.2008 года (т. 1 л.д. 13-15).

На момент проведения собрания истец  Богатырь А.Л. являлась акционером ЗАО «Кучугурское» и владела 5 голосующими акциями.

Считая проведенные собрания недействительными, по указанным выше основаниям, Богатырь А.Л. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В материалах дела представлено уведомление о получении лично Богатырь Л.А. 10.07.2008 года письмо, в котором сообщалось о проведении собрания акционеров.

Так же в материалах дела имеется газета «Николаевский проспект» от 04.07.2008 года, в котором опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кучугурское».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем извещении   о времени и месте проведения общего собрания акционеров является несостоятельными.

Вместе с тем, судом при исследовании представленных доказательств  установлены следующие нарушения проведения собрания акционеров.

На основании пункта 1 статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

В силу пунктов 2, 3 этой же статьи для составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования.

Согласно п. 7.4.5 Положения о ведении реестра по распоряжению эмитента регистратор предоставляет список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, составленный на дату, указанную в распоряжении.

В список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, в обязательном порядке включаются акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.

Список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, должен содержать количество акций с указанием категории (типа).

В соответствии  со статьей  46 ФЗ «Об акционерных обществах»   права на акции подтверждаются держателем  реестра акционеров  путем выдачи выписки из реестра.

С целью установления лиц, имеющих право на участие 25.07.2008 года в собрании акционеров, суд истребовал у специализированного  регистратора  реестр акционеров  Общества с внесенными  в него изменениями на дату , определенную  по правилам статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах» , а также список лиц, имеющих право на участие в общем собрании на дату , также определенную по правилам статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно  представленным доказательствам,    ЗАО «Агрофирма Морозовская» на дату 04.07.2008 года перед проведением спорного собрания являлось владельцем обыкновенных акций ЗАО «Кучугурское» в количестве 966 штук.

Вместе с тем, данный акционер не был  учтен в списке, представленном ответчиком и составленным инициативной группой акционеров для проведения общего собрания 25.07.2008 года, не  был извещен о собрании , в нем не участвовал .

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие установленного законом списка, лиц имеющих право на участие в общем собрании 25.07.2008 года.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что при подготовке и проведении внеочередного собрания 25.07.2008 года были допущены нарушения требований закона.

При этом данные нарушения  Седьмой арбитражный апелляционный суд признает  существенными и повлекшими  нарушение прав акционера.

Участие ЗАО «Агрофирма Морозовская» в собрании могло повлиять на результаты голосования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Исковые требования  Богатырь Лидии Августовны удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания закрытого акционерного общества  «Кучугурское» о назначении проведения повторного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества  «Кучугурское» на 20.08.2008 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кучугурское» в пользу Богатырь Лидии Августовны расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                         М.Ю. Кайгородова

Судьи:

Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева