Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А27-14157/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

теплосетевых объектов истца и тепловых сетей, по которым осуществляется передача энергии конечным потребителям, отсутствуют, а также положения пунктов 3.2, 3.4, 5.3 договора, при расчетах сторон за оказанные услуги подлежит применению расчетный способ, соответственно, объем услуг определяется исходя из величин тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, указанной в договоре в размере 12,7397 Гкал/час.

Доводы ответчика о том, что он является исполнителем коммунальных услуг, а также что количество энергии должно определяться в соответствии с заключенными с потребителями договорами, уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда у апелляционного суда не имеется.

Взыскиваемая задолженность не относится к задолженности, взыскиваемой с исполнителя коммунальных услуг за потребленную населением тепловую энергию.

Материалы дела не содержат доказательств обратного.

Суд первой инстанции правомерно учел, что потребители ответчика не присоединены напрямую к объектам истца, поставка энергии осуществляется через сети третьих лиц, в связи с чем порядок расчета, представленный ответчиком, не учитывает потери энергии в указанных сетях, а также внутридомовых сетях, за которые истец не несет ответственности.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета. (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу содержания п. 5.3 договора Заказчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязан направить Исполнителю данные о фактическом потреблении тепловой энергии потребителями Заказчика для оформления акта и счета-фактуры. В случае непредставления данных о фактическом потреблении, расчет услуг осуществляется Исполнителем расчетным способом в соответствии с действующими нормативными актами, положениями настоящего договора, на основании данных, определенных Приложением №1 и Приложением №3.

Доказательств представления ответчиком данных о фактическом потреблении тепловой энергии потребителями Заказчика для оформления акта и счета-фактуры, материалы дела не содержат.

Соответственно, факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество, с учетом определения объема предоставленных услуг по правилам коммерческого учета, а также размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Определение размера оказанных услуг в сумме 548 065, 81 руб. в сложившихся правоотношениях ответчик с правовой точки зрения не обосновал.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Остальные выводы суда первой инстанции апеллянтом не оспариваются, на основании части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, оснований которой у суда апелляционной инстанции не имеется при неопровержении соответствующими доказательствами установленных судом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2015 по делу № А27-14157/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                    О.Ю. Киреева

                                                                                 

                        И.И. Терехина

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А45-8583/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,По иску прекратить прозводство, по встречному иску прекратить производство  »
Читайте также