Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А45-19233/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ссылка заявителя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих право Петраковой А.А. действовать в интересах ООО «Агро Инвест», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих обратное, не представлено, что не соответствует положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у должника задолженности перед заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: договором на выполнение работ от 26.01.2012 года, актами сдачи-приемки результата работ, соглашениями об уступке прав (требования) от 25.11.2014 года, от 01.10.2011 года, от 30.09.2014 года, не оспорен конкурсным управляющим.

Довод Внешэкономбанка об отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку договор о выполнении работ от 26.01.2012 года не заверен печатью должника, обоснованно не принят во внимание судом, поскольку отсутствие печати не свидетельствует о незаключенности договора. Договор от имени ООО «Транс-Кор» подписан уполномоченным лицом – директором Скурихиным А.В., в судебном порядке данный договор оспорен не был.

Довод подателя жалобы о том, что вывод суда о доказанности наличия у должника задолженности перед ООО «Агро-Инвест» в связи с не оспариванием представленных кредитором доказательств конкурсным управляющим, не соответствует нормам процессуального права, судом апелляционной инстанции не принимается.

            Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции исходил из совокупности доказательств, представленных в дело.

Ссылка подателя жалобы о том, что судом не принято во внимание, что из заявления кредитора не следует, что задолженность должника перед кредитором образовалась именно из неоплаты полученных прав по соглашению об уступке права требования №Цесс-Сиб/76 от 01.10.2011 года, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Приложенные к апелляционной жалобе документы подлежат возвращению заявителю жалобы на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием ходатайства о приобщении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271                                  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 января 2015 года по делу N А45-19233/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу                          Внешэкономбанка – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                         обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Афанасьева

К.Д.Логачев