Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А67-489/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№3805 электроснабжение жилого дома по адресу: г.Томск, у. Советская, 12 , осуществляется по двум кабельным линиям  от опоры №1-9 ВЛ-0,4 кВ ТП 604-49; на изоляторах  на стене  установлен общедомовой прибор учета электрической энергии (ОДПУ) - ДДМ РИМ 114.01 №853338. Индивидуальные приборы учета электрической энергии установлены внутри жилых помещений спорного жилого дома. Для собственника квартиры №3 места общего пользования отсутствуют, все электроприборы , используемые в жилом помещении над входом, в тамбуре,  в кладовке квартиры №3 подключены под индивидуальный прибор учета ее квартиры. 

Общедомовой прибор учета установлен в многоквартирном доме по ул.Советская, 12 в г.Томске на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 17.06.2011г.  и актом приемки электроучета от 17.06.2011. 

Вместе с тем,  акт приемки электроучета, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон собственником квартиры №3 спорного жилого дома не подписаны.

Доказательств принятия общедомового прибора учета в качестве расчетного и осуществления собственниками квартир расчетов с его показаниями заявителем и третьим лицом (ООО «Горсети») не представлено.

Соответственно оснований для выставления счетов на оплату общедомовых нужд по электроснабжению  собственнику квартиры №3,  у ОАО «Томскэнергосбыт» не имелось.

Доводы  ООО «Горсети»  об отсутствии доказательств того, что общедомовой прибор учета не соответствует техническим  требованиям, неисправен, либо неверно определяет объем электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом,  не имеют правового значения, поскольку ни положениями  Правилам №354, ни  Закона о защите  прав потребителей, иными правовыми актами, не предусмотрена оплата потребителем,   имеющим прибор учета , за потребление электроэнергии в жилых помещениях других потребителей, в том числе, не имеющих приборов учета; при отсутствии приборов, потребляющих электрическую энергию  подключенных под общедомовой прибор учета, фактического потребления  электрической энергии не происходит.

В материалы дела  не представлены доказательства наличия  претензии к индивидуальному прибору учета, установленному у Кочаковой И.А. 

ООО «Горсети», указывая на основания изменения решения суда в части признания неправомерным применения показаний установленного ОДПУ при расчете платы за электрическую энергию, не оспаривает того факта, что ООО «Горсети» не производит начислений и не взимает плату с потребителя по договору энергоснабжения.

Отношения между ООО «Горсети» как сетевой организации и ОАО «Томскэнергосбыт» как гарантирующего поставщика электрической энергии, выходят за рамки предмета требований по настоящему  делу; оспариваемое предписание применительно к сетевой организации ООО «Горсети» не содержит никаких фактов нарушения действующих Правил предоставления коммунальных услуг, Закона о защите прав потребителей и не возлагает совершение каких-либо действий (либо воздержания от совершения таковых).         

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная  жалоба  удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению в части признания неправомерным применения показаний установленного  общедомового прибора учета при расчете платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН,  - не подлежат.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подп. 3, 12 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктом  34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (при обжаловании судебных актов в апелляционном порядке по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 1 500 рублей) ООО «Горсети»  следует возвратить из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.03.2015г. № 1181.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции         

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской  области от 10 февраля 2015 года  по делу №А67-489/2014 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горсети» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1181 от 05.03.2015г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Н.А.Усанина

Судьи                                                                                      И.И. Бородулина  

                                                                                                Н.В. Марченко