Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А67-6318/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № А67-6318/2013 (07АП-2211/2015)

«15»  апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика:  ИП Кулагина А.Н.;

от третьих лиц: не явились , извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича на решение  Арбитражного суда Томской области от 06 февраля 2015 года по делу № А67-6318/2013 (судья Хлебников А.В.)

 по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Кулагину Андрею Николаевичу (ИНН 702000013732, ОГРН 305701701301081) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных авторских прав

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536);

 общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (ИНН 7717611253, ОГРН 1087746191917),

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кулагину Андрею Николаевичу о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2014г. с индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича в пользу НП "Эдельвейс" взыскано 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. В удовлетворении остальной части иска отказано. С индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014г. решение Арбитражного суда Томской области от 04.02.2014г. оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2014г. решение Арбитражного суда Томской области от 04.02.2014г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014г. по делу №А67-6318/2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

При новом рассмотрении от  истца поступило заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика: 30 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажей аудиовизуальных произведений.

Решением  Арбитражного суда Томской области от 06 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.С индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича взыскано  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"  10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.  В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, истцом не доказано нарушение исключительных авторских прав.

Апеллянт полагает представленный в материалы дела товарный чек ненадлежащим доказательством, поскольку оформлен ненадлежащим образом.

В связи с чем, считает, что истцом не доказана дата совершения покупки.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что представленные в материалы дела договоры № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 года, № Э1-МиМ от 23.03.2012 года составлены с нарушением и не зарегистрированы, не подтверждают исключительные права истца.

Считает, что у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд с иском о взыскании компенсаций в пользу истца.

Более подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В суде апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель доводы жалобы поддержал.

От истца и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  12.11.2010 года между ООО Студия "Анимаккорд" (правообладателем) и ООО "Маша и Медведь" (приобретателем) заключен договоры № 010601-МиМ/19 и № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), в соответствии с которым правообладатель в порядке, предусмотренном договором, передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающее статусом "национального фильма" (далее - аудиовизуальное произведение), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (л. д. 13-16, 19-22 т. 1).

В приложении №1 к данным договорам установлено, что одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору (п. 2 Приложения №1) (л. д. 17-18, 23-24 т. 1).

23.03.2012 года между ООО "Маша и Медведь" (правообладателем) и НП "Эдельвейс" (партнерством) был заключен договор доверительного управления исключительными правами №Э1-МиМ (с учетом уточнения действительной воли сторон в дополнительном соглашении от 17.03.2014 года), в соответствии с условиями которого, правообладатель предоставляет партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими правообладателю на использование нижеуказанных персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь" (далее - права), а партнерство обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах правообладателя в соответствии со ст. ст. 1242, 1243 ГК РФ и иным применимым законодательством (л. д. 25-28 т. 1, л. д. 99-110 т. 6).

Перечень персонажей, права на которые передаются в управление на коллективной основе: "Медведь", "Маша", "Бабочка", "Белка", "Коза", "Курица", "Лягушка", "Петух", "Пёс" ("Собака"), "Свинья", "Заяц", "Пчела", "Ёж" ("Ёжик"), "Дед Мороз", "Худой и толстый волк" ("Волки"), "Золотая рыбка", "Рыба Марлин", "Медведица", "Медведь-соперник" ("Другой медведь"), "Птички", "Панда", "Тигр", "Медведь в детстве", "Пингвин" (далее – персонажи) (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено право партнерства совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и договором. Правообладатель во исполнение договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков и (или) иные меры восстановления нарушенных прав.

Партнерство действует от своего имени в интересах правообладателя (п. 1.3. договора); партнерство проводит мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи (п. 2.1.2. договора); партнерство вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять от своего имени в интересах правообладателя требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей, перечисленных в п. 1.1. договора (п. 2.1.3. договора).

Перечень персонажей, исключительные права на которые передаются по договору от 23.03.2012г. №Э1-МиМ, указан в приложении №1 к договору.

В соответствии с приложением №1 к договору НП "Эдельвейс" в доверительное управление переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь".

Согласно п. 2.2.2. договора правообладатель обязан обеспечить партнерство образцами изображений персонажей, использующихся правообладателем. На момент подписания договора в настоящей редакции правообладатель в рамках исполнения договора в прежней редакции издал и передал партнерству обновленный сборник "Маша и Медведь" STYLEGUIDE с нанесенным знаком копирайта правообладателя, изданный в количестве 75 экземпляров, а также его цифровую цветную копию в формате PDF на CD носителе для идентификации персонажей, права на которые переданы в управление на коллективной основе. Указанные варианты изображения персонажей и их характерных признаков не являются исчерпывающими и не ограничиваются представленными в данном сборнике.

В материалы дела представлен предоставленный НП "Эдельвейс" обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в соответствии с п. 2.2.2. договора доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012г. сборник изображений персонажей аудиовизуального произведения – детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь" поз и характерных черт персонажей, их мимики, костюмов и цветовой гаммы (л. д. 111-150 т. 5).

07.08.2013 года. в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Томск, пер. Плеханова, д. 2/3, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован сборник аудиовизуальных произведений (DVD) "Маша и Медведь".

В подтверждение факта покупки в материалы дела представлены чек, запись видеосъемки, приобретенный у предпринимателя товар (л. д. 29, 126-128 т. 1).

На товаре размещены изображения персонажей аудиовизуального произведения – детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Заяц".

Как указывает НП "Эдельвейс", детский мультипликационный сериал "Маша и Медведь" состоит из аудиовизуальных произведений (серий), каждое из которых имеет своего режиссера-постановщика, автора сценария, композитора, т.е. является самостоятельным объектом авторских прав. Персонаж "Маша", персонаж "Медведь" и персонаж "Заяц" являются персонажами аудиовизуального произведения "Первая встреча", аудиовизуального произведения "Раз, Два, Три! Елочка гори!" и аудиовизуального произведения "Весна пришла!" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь". Таким образом, продавцом допущено нарушение трех самостоятельных объектов авторского права.

Отсутствие у индивидуального предпринимателя Кулагина А.Н. прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" - персонажа "Маша", персонажа "Медведь" и персонажа "Заяц" послужило основанием для обращения НП "Эдельвейс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности принадлежности истцу исключительных прав, факта правонарушения, допущенного ответчиком.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости уменьшить размер компенсации, руководствуясь разъяснениями, изложенными в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года N 5/29.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное