Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А45-20608/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 1 (отсутствие факта строительно-монтажных работ но объекту «Благоустройство пешеходных зон по ул. Партизанская в г. Куйбышеве Куйбышевского района Новосибирской области», наличия Акта о приемке выполненных работ) и соответственно, отсутствие по состоянию на 31.12.2013 года зафиксированной кредиторской задолженности, часть субсидии в испрашиваемой истцом сумме 5 727 080 руб. из областного бюджета в бюджет Куйбышевского района в 2013 году перечислена не была, и, соответственно, она не была перечислена в бюджет города Куйбышева в виде межбюджетных трансфертов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Предоставление субсидии из областного бюджета в 2014 году на исполнение финансовых обязательств перед подрядчиком по муниципальному контракту от 30.12.2013 № 0151300034813000056, действующим бюджетом Новосибирской области за 2014 год не предусмотрено.

Как обоснованно указано судом первой инстанцией перечисление субсидии по факту подписания соглашения, то есть предварительной оплаты, без подтверждения выполненных работ, условиями Соглашения № 2 не предусмотрены, как не предусмотрены и Бюджетным кодексом РФ.

Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции Администрация города Куйбышева, заключая 30 декабри 2013 г. контракт № 0151300034813000056 с исполнением обязательств до 01.08.2014 года, и, принимая бюджетные обязательства должна была понимать, что данные обязательства администрации города Куйбышева не были подтверждены финансированием из областного бюджета в 2014 году и вся ответственность за исполнение условий контракта возлагается на администрацию города Куйбышева.  Ответчик не располагает запрашиваемыми финансовыми средствами для истца и не располагает ими не по своей вине, а по вине истца.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, не могут быть приняты апелляционным судом как основания для отмены судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции по существу рассматриваемого спора, не подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку  администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области к не платило государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2015 года по делу № А45-20608/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              Е.И. Захарчук

Судьи                                                                                                            

                                                                                                                        О.Ю. Киреева

                                                                                                                         И.И. Терехина