Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А27-14411/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что предприятие не располагается фактически по указанному адресу.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что заявителем для государственной регистрации изменений представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Закона № 129-ФЗ, учитывая отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных сведений о месте нахождения юридического лица по спорному адресу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отсутствовали.

Не соглашаясь с данными выводами суда, регистрирующий орган указывает, что обществом в заявлении не указан номер кабинета (офиса), расположенного в здании по  адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Безруково, ул. Коммунальная, 1.

Данный довод Инспекции не принимается апелляционным судом.

Согласно приказу ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ почтовые и иные данные о юридическом лице, необходимые для контакта с ним, включают в себя следующие реквизиты: субъект России, районное деление, город (иной населенный пункт), улица (ее тип: проспект, переулок, бульвар, шоссе и тому подобное), номер дома (владения, строения), номер офиса (квартиры), а также контактный телефон.

В соответствии с Приложением 20 к Приказу № ММВ-7-6/25@, пунктом 5.6. раздела V (Требования к оформлению формы № Р13001) в листе Б заявления «Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом» заполняется с учетом положений пункта 2.3 настоящих Требований.

Согласно пункту 2.3 Требований, в пунктах 2.3 - 2.9 Заявления (район, город, населенный пункт, улица, дом, корпус, квартира (офис) показатели заполняются при наличии и адресе сведений о соответствующем элементе путем обязательного заполнения двух полей. В первом указывается тип адресного объекта, во втором - соответственно наименование или номер адресного объекта.

Следовательно, положения указанного Приказа не обязывают заявителя заполнять все имеющиеся в заявлении показатели, заполняются лишь те, которые имеются в наличии.

Общество в суде первой инстанции пояснило, что нумерация помещений в техническом паспорте не является основанием для внесения соответствующего номера помещения в учредительные документы, поскольку данная нумерация является условной.

Кроме того, в техническом паспорте данное помещение обозначено за номером 3, а на двери помещения указан номер 5. Какой номер должно было указать общество, Инспекция не пояснила.

Также апелляционный суд учитывает, что документы, предоставленные на государственную регистрацию, отвечают требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации, поскольку новый адрес, предоставленный для государственной регистрации ООО «Рай и К» - действительный, фактически существует, не является вымышленным; доказательств того, что адрес ООО «Рай и К» был указан без намерения его использовать для осуществления связи, равно как и доказательств того, что он обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по данному адресу невозможна, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что обществом представлены в налоговый орган недостоверные сведения или сведения, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ не представлены.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое решение регистрирующего органа.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2015 по делу № А27-14411/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева