Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А03-140/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А03-140/2014(07АП-6300/14)

17 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  и объявлен 17 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего:                                                               Кайгородовой М. Ю.

Судей:                                                                                               Ярцева Д. Г.

                                                                                                           Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мацкевич М.Г.

при участии:

от должника : не явился , извещен;

от кредитора:  не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от    открытого акционерного общества  "Росагролизинг" ( ОГРН: 1027700103210, ИНН: 7704221591) на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2015 года по делу №А03-140/2014 (Судья Конопелько Е.И.)

о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ОГРН: 1102235999427, ИНН: 2258004821)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» о признании его несостоятельным (банкротом).

27.02.2014 года в отношении ООО «Николаевское»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черевко Татьяна Алексеевна.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014 года.

Решением  арбитражного суда от 22 августа 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом) , конкурсным управляющим утверждена Черевко Татьяна Алексеевна.

Объявление об открытии  конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 155 от 30 августа 2014 года.

06.11.2014, в срок, установленный частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг» , о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 269 514 рублей 04 копейки.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2015 года  требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Росагролизинг обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм  материального права.

Со ссылкой на  пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63,  апеллянт полагает, что  текущих платежей по выкупному лизингу в деле о банкротстве быть не может.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда, суд апелляционной инстанции полагает, что в части  отказа во включении в реестр требований кредиторов части текущих платежей, производство по делу подлежит прекращению.      

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.04.2012 года  между заявителем и должником подписаны договоры финансовой аренды (лизинга) № 2120345 и № 2120348, по условиям которых заявитель передал должнику во владение и пользование, указанное в спецификациях имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.

            Основные условия вышеуказанных договоров отражены в Общих условиях договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники, утвержденных Лизингодателем 15.07.2011, которые являются неотъемлемой частью Договора.

            В соответствии с п. 9 договора № 2120345 общая сумма лизинговых платежей составляет 1 553 465 рублей.

            Платежи осуществляются в соответствии с графиком.

            В соответствии с п. 9 договора № 2120348 общая сумма лизинговых платежей составляет 706 166 рублей.

            Платежи осуществляются в соответствии с графиком.

            В соответствии с п. 10.1 договоров по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей, указанных в Графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, а также после перечисления выкупной цены предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

           Согласно расчёту заявителя по договору финансовой аренды (лизинга) № 2120345 от 06.04.2012  года у должника образовалась задолженность

по сроку уплаты 08.02.2014 в размере 55 237 руб.,

по сроку уплаты 08.05.2014 в размере 61 880 руб.,

по сроку уплаты 08.08.2014 в размере 55 333 руб.

В соответствии с п. 11.3 договоров за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, Лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

За период с 09.02.2014 по 13.08.2014 кредитор начислил должнику на основании договора № 2120345 пени в размере 3 706 руб. 04 копеек.

Согласно расчёту заявителя по договору финансовой аренды (лизинга) № 2120348 от 06.04.2012 у должника образовалась задолженность

по сроку уплаты 08.02.2014 в размере 24 524 руб.,

по сроку уплаты 08.05.2014 в размере 35 148 руб.,

по сроку уплаты 08.08.2014 в размере33 646 руб.

За период с 09.02.2014 по 13.08.2014 кредитор начислил должнику пени в размере

1 819 рублей 20 копеек.

             Полагая , что требования в сумме  основной задолженности 265 808 рублей  и пени в сумме 5 525 рублей 24 копейки подлежат   включению в  реестр требований кредиторов ООО «Николаевское», Росагролизинг обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя их частично, суд первой инстанции со ссылкой на  пункт 4 Пленума ВАС РФ № 88 от 06 декабря 2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»,  статью 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,   признал обоснованным требование  ОАО «Росагролизинг» в размере 77 402 рублей 40 копеек основной задолженности ,  включении  его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Николаевское» , а также 291 рубля 46 копеек  пени.

При этом суд первой инстанции  произвел самостоятельный расчет задолженности и процентов по двум договорам,  рассчитав основную задолженность  по двум договорам на период  до 16 января 2014 года, т.е. до возбуждения    дела о банкротстве.

Не согласиться с выводами арбитражного суда и  его расчетами у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии со статьей 5ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)»  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров , оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам  не подлежат включению  в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической (пункт 1 Постановления).

Заключенные между ОАО "Росагролизинг" и ООО "Николаевское " договоры финансовой аренды (лизинга) от 06 апреля 2012 года № 2120345 и 2120348  не предусматривают последующий переход права собственности к лизингополучателю на предмет лизинга, и соответственно, лизинговые платежи являются только платой за владение и пользование предметом лизинга.

Апеллянт ссылается в обоснование своих требований на  Общие условия  договора финансовой аренды (лизинга) , которые условиями названных договоров не являются.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При указанных обстоятельствах  необходимо  прекратить  производство по рассмотрению заявления ОАО "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника  текущих требований в размере 191 820 рублей 18 копеек  задолженности.

                        Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2015   по делу № А03-140/2014 изменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов части текущих платежей .

           Прекратить производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Николаевское»  текущих требований  в размере 191 820 рублей 18 копеек.

            В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                                                 Ярцев Д. Г.

Стасюк Т. Е.