Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А45-24450/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актом  органа,

осуществляющего публичные полномочия, не может рассматриваться  как нарушение прав и законных интересов заявителя совершением действий по утверждению схемы 27.12.2013г., оспариваемых по настоящему делу.

Кроме  того, судом первой инстанции, дана оценка отсутствию нарушенных прав  заявителя, исходя из содержания поданного ИП Субботиным И.П. заявления, требования обоснованы подачей 17.03.2014 заявления в Администрацию о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:19:022301:3123, вместе с тем, согласно материалам дела, оспариваемые действия были совершены, а схема утверждена 27.12.2013 до обращения Субботина И.П. в Администрацию, то есть,  на момент совершения действий правоотношений между заявителем и заинтересованным лицом не существовало.

Установив, отсутствие совокупности условия для признания действия органа, осуществляющего публичными полномочия,  незаконными,  а утвержденной схемы - недействительной по основаниям соответствия их действующему законодательству, и не нарушающими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 3 статьи 201 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно статье  270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подп. 3, 12 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ,  пунктом  34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» ИП Субботину  И.П. следует  возвратить 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №30  от 02.03.2015г.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30  января  2015 года  по делу №А45-24450/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить  индивидуальному  предпринимателю Субботину  Игорю Павловичу из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №30  от 02.03.2015г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Н.А.Усанина

Судьи                                                                                      И.И. Бородулина

Н.В. Марченко