Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А67-8004/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело  № А67-8004/2014 (07АП-2226/2015)

21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи:                                                                Кайгородовой М.Ю.

судей:                                                                                                           Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Губиной Ю.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от ЗАО «Сибирьэнергосеть» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Антей» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Сибирская энергогенерирующая компания» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Афито» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Полярис» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Тандем» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ИП Левчуговой Н.А. - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ИП Емельяненко О.В. - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Титул» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от АО «Восход» - М.А. Гагарина по доверенности от 20.02.2015, паспорт; от ООО «Мегаполис» - М.А. Гагарина по доверенности от 27.11.2014, паспорт; от ООО «Оазис» - М.А. Гагарина по доверенности 21.11.2014, паспорт;

от ответчика – от Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска –  Колодина Е.В. по доверенности от 05.12.2014, удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска на решение  Арбитражного суда  Томской области от  02 февраля 2015 года  по делу № А67-8004/2014 (судья Хлебников А.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Сибирьэнергосеть" (ИНН 7017279875, ОГРН 1117017003586), закрытого акционерного общества "Антей" (ИНН 7017310420, ОГРН 1127017019337), закрытого акционерного общества "Сибирская энергогенерирующая компания" (ИНН 7017279924, ОГРН 1117017003619), закрытого акционерного общества "Афито" (ИНН 7017310395, ОГРН 1127017019381), закрытого акционерного общества "Полярис" (ИНН 7017310412, ОГРН 1127017019359), закрытого акционерного общества "Тандем" (ИНН 7017310437, ОГРН 1127017019326), индивидуального предпринимателя Левчуговой Наталии Анатольевны (ИНН 702100131602, ОГРН 311701707500117), индивидуального предпринимателя Емельяненко (Левчуговой) Ольги Владиславовны (ИНН 701749091340, ОГРН 313701729400172), закрытого акционерного общества "Титул" (ИНН 7017288862, ОГРН 1117017012640), закрытого акционерного общества "Восход" (ИНН 7017288823, ОГРН 1117017012595), закрытого акционерного общества "Мегаполис" (ИНН 7017288809, ОГРН 1117017012584), общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН 7017314738, ОГРН 1127017024463)

к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211)

об обязании заключить договоры купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на условиях, изложенных истцами, определив выкупную цену земельного участка в размере 3 747 600 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Сибирьэнергосеть", закрытое акционерное общество "Антей", закрытое акционерное общество "Сибирская энергогенерирующая компания", закрытое акционерное общество "Афито", закрытое акционерное общество "Полярис", закрытое акционерное общество "Тандем", индивидуальный предприниматель Левчугова Наталия Анатольевна, индивидуальный предприниматель Емельяненко (Левчугова) Ольга Владиславовна, закрытое акционерное общество "Титул", закрытое акционерное общество "Восход", закрытое акционерное общество "Мегаполис", общество с ограниченной ответственностью "Оазис" обратились в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска об обязании заключить договоры купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на условиях, изложенных истцами, определив выкупную цену земельного участка в размере 3 747 600 руб., урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 13б, кадастровый номер 70:21:0100063:189, площадью 13 339 кв.м, установив цену выкупа земельного участка в размере 3 747 600 руб., в том числе:

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Сибирьэнергосеть" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Антей" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 226095/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Сибирская энергогенерирующая компания" – 635 215 руб. 25 коп.;

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Афито" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Полярис" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Тандем" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок Левчуговой Наталии Анатольевны – 239 844 руб. 71 коп.;

- за 80167/1333900 долю в праве на земельный участок Емельяненко Ольги Владиславовны – 225 229 руб. 66 коп.;

- за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Титул" – 239 844 руб. 71 коп.;

- за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Восход" – 239 844 руб. 71 коп.;

- за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Мегаполис" – 239 844 руб. 71 коп.;

- за 245307/1333900 долю в праве на земельный участок ООО "Оазис" – 689 191 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда  Томской области от  02 февраля 2015 года  по делу № А67-8004/2014  заявленные исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие при заключении договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 13б, кадастровый номер 70:21:0100063:189, площадью 13 339 кв.м, установив цену выкупа земельного участка в размере 3 747 600 руб., в том числе:

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Сибирьэнергосеть" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Антей" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 226095/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Сибирская энергогенерирующая компания" – 635 215 руб. 25 коп.;

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Афито" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Полярис" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Тандем" – 247 716 руб. 95 коп.;

- за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок Левчуговой Наталии Анатольевны – 239 844 руб. 71 коп.;

- за 80167/1333900 долю в праве на земельный участок Емельяненко Ольги Владиславовны – 225 229 руб. 66 коп.;

- за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Титул" – 239 844 руб. 71 коп.;

- за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Восход" – 239 844 руб. 71 коп.;

- за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО "Мегаполис" – 239 844 руб. 71 коп.;

- за 245307/1333900 долю в праве на земельный участок ООО "Оазис" – 689 191 руб. 48 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Истцы не представили отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ООО «Мегаполис» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией истца ЗАО «Мегаполис» в форме преобразования в ООО «Мегаполис».

Также поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с приведением в соответствие с требованиями законодательства организационно-правовой формы ЗАО «Восход» в Акционерное общество «Восход».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив представленные в обоснование ходатайства документы (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, устав ООО «Мегаполис», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке организации на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Восход», свидетельство о его постановке на налоговый учет), Седьмой арбитражный апелляционный суд считает заявления о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением подписанного сторонами мирового соглашения.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение о нижеследующем:

«1. С целью урегулирования разногласий по цене выкупа земельного участка, расположенного по адресу г. Томск, пр. Комсомольский, 136, явившихся основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд Томской области по настоящему делу, Истцы и Ответчик, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения, заключают Договор купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 70:21:0100063:189, площадью 13 339 кв.м, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 136) на условиях, изложенных в проекте договора купли- продажи земельного участка, определив цену выкупа земельного участка в размере 3 747 600,00 рублей, в том числе:

-  за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО «Сибирьэнергосеть» - 247 716, 95 рублей;

-  за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО «Антей» - 247 716, 95 рублей;

-    за 226095/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО «Сибирская энергогенерирующая компания» - 635 215,25 рублей;

-  за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО «Афито»- 247 716, 95 рублей;

-  за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО «Полярис» - 247 716, 95 рублей;

-  за 88171/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО «Тандем» - 247 716, 95 рублей;

-  за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок Левчуговой Наталии Анатольевны -239 844,71 рублей;

-  за 80167/1333900 долю в праве на земельный участок Емельяненко Ольги Владиславовны

-  225 229,66 рублей;

-  за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО «Титул» - 239 844,71 рублей;

-  за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО «Восход» - 239 844,71 рублей;

-  за 85369/1333900 долю в праве на земельный участок ЗАО «Мегаполис» - 239 844,71 рублей;

-  за 245307/1333900 долю в праве на земельный участок ООО «Оазис»- 689 191,48 рублей.

            2. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие финансовых претензий друг к другу по возмещению любых убытков, которые прямо или косвенно связаны с рассмотрением судебных споров по урегулированию разногласий по цене выкупа земельного участка, расположенного по адресу г. Томск, пр. Комсомольский, 136. В случае возникновения указанных убытков Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на Сторону, которая их понесла.

            3. Истцы принимают на себя все судебные расходы по настоящему делу, включая государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, понесенные Истцами в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии с п.2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

            4. Стороны составили и подписали настоящее Мировое соглашение в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр мирового соглашения передается в суд для утверждения.

            5. Последствия утверждения Мирового соглашения, определенные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

            6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

            7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

            Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение».

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу разрешен сторонами в соглашении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного арбитражный суд утверждает мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по