Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А03-21122/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-21122/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Афанасьевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н.,

при участии:

от ООО «Сибторг»: не явился (извещен),

иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сибторг» (рег. № 07АП-2411/15 (1) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2015 года ( судья Назаров А.В.) по делу № А03-21122/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра" (656038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Союза Республик, 36Б, ИНН 2222072786 ОГРН 1082222003214) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН 1082222003214, ИНН 2222072786, 656038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Союза Республик, д. 36 Б) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астра" (656038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Союза Республик, 36Б, ИНН 2222072786 ОГРН 1082222003214) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2015 года ООО "Астра" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 26.05.2015 года, конкурсным управляющим должника утвержден Ботвинкин Алексей Владимирович, ИНН 223801698574, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 32, стр. 1, тел. [phone]), почтовый адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 656049, г. Барнаул, ул. Пролетарская, 131-215, тел. [phone], регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13335.

С решением суда от 20.01.2015 года не согласилось ООО «Сибторг», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что судом первой инстанции неправильно определен общий размер требований по денежным обязательствам кредиторов на момент вынесения решения о признании должника банкротом.

Конкурсный управляющий ООО «АСТРА» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва,  проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения  Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,    10.11.2014 года единственным учредителем ООО "Астра" принято решение о добровольной ликвидации организации.

В качестве ликвидатора назначен Каблин Михаил Викторович, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, ликвидатор Каблин М.В. указал на то, что в ходе проведения ликвидационных мероприятий, анализа финансового состояния должника, установлен факт превышения размера кредиторской задолженности над стоимостью активов должника и отсутствие возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет имеющегося имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что в соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.

           Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

           Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

  Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

  Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника необходимо установление двух условий: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

  Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

  Из материалов дела следует, что по состоянию на 11.11.2014 года активы должника составляют 45 603 тыс. рублей, в том числе: 42 918 тыс. рублей - дебиторская задолженность, 19 тыс. рублей – денежные средства, 2 666 тыс. рублей – прочие оборотные активы. Кредиторская задолженность составляет 46 532 тыс. рублей. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, вознаграждений авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. По состоянию на 11.11.2014 года в производстве судов общей юрисдикции и арбитражного суда находятся дела, ответчиком по которым является ООО "Астра".

   В обоснование доводов о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов ликвидатором представлены расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, бухгалтерский баланс должника.

   Наличие кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Астра" подтверждается представленными в суд договорами аренды, поставки, займа, купли-продажи, перевозки, решениями Арбитражного суда Алтайского края и другими материалами дела.

Суд первой инстанции, установив, что должник находится в стадии ликвидации и его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве обоснованно признал ООО "Астра" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник и открыл в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры Ботвинкина Алексея Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил его конкурсным управляющим ООО "Астра".

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определен общий размер требований по денежным обязательствам кредиторов на момент вынесения решения о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется за недоказанностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Алтайского края 20 января 2015 года по делу N А03-21122/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Сибторг» – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

           Судьи                                                                                     Е.В.Афанасьева

                                                                                               К.Д.Логачев