Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А45-4750/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А45-4750/2014

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от должника: Шатров С.В., по доверенности от 10 апреля 2015 года, паспорт

от ОАО «Оборонэнерго»: Шеховцова О.М. по доверенности от 23 марта 2015 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (рег. № 07АП-11553/2014 (2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2015 года по делу №А45-4750/2014 о несостоятельности (банкротстве) межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис»

(заявление конкурсного управляющего межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» Лебедева С.В.  о признании сделки по перечислению должником открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» 1 000 000 руб. за бездоговорное потребление энергии (платежное поручение №1441121 от 04.08.2014) недействительной и применении последствий недействительности сделки),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2014 должник - межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ИНН 5432214256; ОГРН 1125476108229; адрес: 633131, Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Западная д. 14) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторович.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №170 от 20.09.2014.

05.11.10.2014 конкурсный управляющий Лебедев С.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании сделки по перечислению должником ОАО «Оборонэнерго» 1 000 000 руб. за бездоговорное потребление энергии (по платежному поручению №1441121 от 04.08.14) недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы 1 000 000 руб. с ОАО «Оборонэнерго» в пользу должника.

Заявление основано на статьях  61.3, 64 и 134Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьях 10, 168, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что спорная сделка на сумму 9,4% балансовой стоимости активов должника совершена без письменного согласия временного управляющего, со злоупотреблением и в противоречие требований Закона и недоказанности актами о неучтенном потреблении должником электроэнергии от 15.07.2014 №3 и 4 количества потребленной энергии, а также необоснованности расчета ее стоимости не по показаниям приборов учета, а исходя из диаметра сечения кабеля, в результате перечисления денежных средств ОАО «Оборонэнерго» оказано большее предпочтение в удовлетворении его требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2015 года по делу №А45-4750/2014 заявление конкурсного управляющего должника Лебедева С.В. удовлетворено, сделка по перечислению ОАО «Оборонэнерго» 1 000 000 руб. за бездоговорное потребление энергии (по платежному поручению № 1441121 от 04.08.14) признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: с ОАО «Оборонэнерго» в пользу должника МХ ООО «Коммунальный сервис»  взыскано 1 000 000 руб.

ОАО «Оборонэнерго» не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2015 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

По мнению апеллянта, потребление должником энергии является бездоговорным и безучётным.  Не основан на нормах права вывод суда о несоответствии предъявляемым законом требованиям к актам о неучтённом потреблении электроэнергии.

ОАО «Оборонэнерго» не является собственником электроэнергии получаемой должником, не осуществляет поставку электроэнергии, а оказывает услуги по передаче электроэнергии, поэтому ссылка арбитражного суда на нарушение пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) является несостоятельной.

Платёжным поручением №121 от 04.08.2014 должник перечислил частичную стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 1 000 000 руб., имеющую статус текущих платежей.

Вывод арбитражного суда, что между ОАО «Оборонэнерго» и MX ООО «Коммунальный сервис» сложились фактические договорные отношения по использованию электроэнергии, подлежащие регламентации статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит законодательству, регулирующему правоотношения в сфере электроэнергетике.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий MX ООО «Коммунальный сервис» Лебедев С.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Оборонэнерго» доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней, представитель конкурсного управляющего MX ООО «Коммунальный сервис» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 30.01.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

15.07.2014 ОАО «Оборонэнерго» выявлено бездоговорное потребление MX ООО «Коммунальный сервис» электроэнергии по адресу: р.п. Мошково, ул. Западная, 14    24 часа в сутки, о чем составлены соответствующие акты о неучтенном потреблении электроэнергии №4, в котором указано следующее: «самовольное подключение, бездоговорное потребление на объекте ТП-5М--37, сечение кабеля составляет 16 мм число фаз 3, длительно допустимый ток 60, количество потребленной энергии определено в размере 646 652,16 кВт*ч» и №3, в котором указано «самовольное подключение, бездоговорное потребление на объекте ТП-5М-36, сечение кабеля составляет 70 мм число фаз 3, длительно допустимый ток 140, количество потребленной энергии определено в размере 1 508 855,04 кВт*ч».

На основании указанных актов сетевой организацией составлен расчет стоимости бездоговорного потребления, MX ООО «Коммунальный сервис» выставлен к оплате счет №СИБ00000153 от 31.07.2014 на сумму 1 975 931,73 руб., в котором стоимость потребленной электрической энергии определена исходя из допустимой длительной токовой нагрузки трехфазного ввода провода (кабеля).

В счет оплаты поставленной электроэнергии MX ООО «Коммунальный сервис»  перечислило ОАО «Оборонэнерго» платежным поручением № 1441121 от 04.08.2014 сумму 1 000 000 руб. В основание платежа должник указал «текущий платеж. Оплата за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 26.12.2013 по 31.07.2014 согласно счету №СИБ00000153 от 31.07.2014, актов № 3,4 от 15.07.2014».

Конкурсный управляющий Лебедев С.В. считая, что спорная сделка на сумму 9,4% балансовой стоимости активов должника совершена без письменного согласия временного управляющего, со злоупотреблением и в противоречие требований Закона, недоказанности актами о неучтенном потреблении должником электроэнергии от 15.07.2014 №3 и 4 количества потребленной энергии, а также необоснованности расчета ее стоимости не по показаниям приборов учета, а исходя из диаметра сечения кабеля, перечисление указанных денежных средств нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица после принятия заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановления от 23.12.2010 №63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

При рассмотрении заявленного требования материалами дела подтверждено и судом установлено, что за период 2012-2013г.г. должник оплачивал полученную энергию гарантирующему поставщику (ОАО «Оборонэнергосбыт») в порядке фактического потребления на основании показаний приборов учета ОАО «Оборонэнерго», который осуществлял снятие показаний данных приборов по договору.

Данный факт установлен двумя вступившими в законную силу судебными актами.

Так, за период с 01.08.2012 по 01.07.2013 задолженность должника перед ОАО «Оборонэнергосбыт» в размере 1 299 095,78 руб. установлена определением по делу № А45-15340/2013 от 26 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения между гарантирующим поставщиком и должником. В настоящее время задолженность не оплачена.

За последующий период между ними 26.12.2013 было также заключено соглашение о предоставлении рассрочки оплаты задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за согласованные в рамках него периоды поставки. В период с 01.12.2013 по 31.12.2013 должник осуществлял фактическое потребление электрической энергии в объеме 146 950,84 кВт*ч на сумму 399 225,14 руб. в отсутствие, как договора энергоснабжения, так и каких-либо достигнутых с ОАО «Оборонэнергосбыт» соглашений.

Вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2014 требование по этим трем периодам ОАО  «Оборонэнергосбыт» признано обоснованным и включено в реестр кредиторов должника в размере 5 630 429,51 руб., за фактически потребленную электрическую энергию в период с 01.08.2012 по 31.12.2013.

Судом установлено, что материалами дела подтверждается фактическое потребление должника и возможность расчета стоимости потребленного исходя из показаний приборов учета, подтвержденных актами снятия показаний приборов учета, подписанных уполномоченными лицами ОАО «Оборонэнерго».

ОАО «Оборонэнерго» при рассмотрении требования кредитора - гарантирующего поставщика было привлечено к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица и подтвердило отсутствие у него притязаний на оплату за потребленную должником энергию за предыдущий период по 31.12.2013, а также не оспорило расчет, осуществленный на основании снятых им показаний приборов учета, а не из диаметра сечения.

Суд апелляционной инстанции считает утверждение ОАО «Оборонэнерго» о возможности квалификации энергопотребления должника с 01.01.2014 как неучтенного и бездоговорного, необоснованным, поскольку между сторонами с 2012 года сложились отношения по учету потребленной электроэнергии на основании показании приборов учета самого ответчика, снятие показаний с которых ежемесячно производил он сам, что и подтвердил материалами дела, представив ежемесячные акты снятия показаний энергопотребления за все месяцы 2012-2013 г.г. При этом, ОАО «Оборонэнерго» не представлено доказательств отсутствия на 2014 году этих же приборов учета, либо препятствия, зависящего от каких-либо действий должника, иных лиц снятию ответчиком показаний в 2014 году.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации