Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А03-20610/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

О несоблюдении претензионного порядка в части взыскания неустойки суду первой инстанции ответчик не заявлял, впервые соответствующие доводы были изложены в суде апелляционной инстанции. Учитывая проведение судебных заседаний, активную позицию сторон, отсутствия доказательств того, что ответчик мог добровольно погасить задолженность, основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, из содержания претензии  № 84 от 30.09.2014, получение которой представитель ответчика не отрицал, следует, что настоящая претензия является досудебной попыткой урегулирования спора и в случае отказа оплатить долг добровольно истец будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании задолженности, неустойки и всех судебных расходов.

Кроме того,  ссылка на несоблюдение истцом претензионного порядка в части предъявления требования о взыскании неустойки противоречит его доводам о ничтожности договора № 23-П/12 от 13.08.2012.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней основаниям, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2015 по делу №А03-20610/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         О.Ю. Киреева

                          Е.И. Захарчук