Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n 07АП-1205/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

марта 2007 года, со стороны ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» подписано Кибиревым С.Ф., со стороны ОАО «НОАИЖК» подписано 06 марта 2007 года Заикиным В.И.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает следующее:

а) данное соглашение считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ), то есть не ранее 06 марта 2007 года, когда Заикин В.И. подписал соглашение.

б) согласно распоряжению губернатора Новосибирской области №80-рк от 07 февраля 2007 года Кибирев С.Ф. был уволен с должности генерального директора (Т.1;л.д.116).

Таким образом, в момент заключения соглашения о расторжении договора №2/2003 Кибирев С.Ф. не имел полномочий на совершение сделки, поэтому данная сделка заключена лицом при отсутствии полномочий.

Согласно ст.183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В материалах дела не имеется доказательств прямого одобрения указанной сделки, ввиду чего она считается заключенной не от имени и не в интересах ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО», что свидетельствует о ничтожности соглашения о расторжении договора №2/2003 об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома от 10 сентября 2003 года, датированного 18 января 2007 года.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что между ОАО «НОАИЖК» (в лице генерального директора Заикина В.И.) и ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» заключено соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного. Указанное соглашение датировано 06 февраля 2007 года, заключено 06 марта 2007 года.

Согласно договору №2/2003 об инвестиционной деятельности в строительстве жилищного дома от 10 сентября 2003 года ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» является, который принял на себя обязательства построить и сдать в эксплуатацию шестнадцатиэтажный жилой дом. ОАО «НОАИЖК» является инвестором. Первоначальный взнос инвестора составляет 13300000 руб. (Т.1;л.д.64-66).

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного является недействительным ввиду следующего.

Соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного заключено 06 марта 2007 года. На момент заключения соглашения Кибирев С.Ф. не являлся генеральным директором ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО», что подтверждается распоряжением губернатора Новосибирской области №80-рк от 07 февраля 2007 года (Т.1;л.д.116).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) в последствии прямо не одобрит данную сделку. В материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих о последующем одобрении данного соглашения.

В соответствии с п.1 соглашения о прекращении обязательства предоставлением отступного стороны договорились прекратить обязательство ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» в части возврата ОАО «НОАИЖК» инвестиционного взноса в размере 13300000 руб. путем передачи 13300 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «НОАИЖК».

Согласно договору №2/2003 об инвестиционной деятельности в строительстве жилищного дома от 10 сентября 2003 года у ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» отсутствует обязательство перед ОАО «НОАИЖК» по возврату инвестиционного взноса.

При отсутствии обязательства по возврату денежных средств невозможно прекратить несуществующие обязательство путем представления отступного согласно статье 409 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного, датированное 06 февраля 2007 года ничтожным в силу ст.ст.168, 409 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, согласно п.3.1 Устава ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» имущество предприятия находится в собственности Новосибирской области и в соответствии с пунктом 3.8 Устава предприятия вправе распоряжаться имуществом (кроме недвижимого) самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (Т.1;л.д.93-102).

Согласно ст.23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» совершение крупной сделки допускается с согласия собственника.

При отсутствии согласия собственника на совершение крупной сделки (сумма сделки превышает 50000 МРОТ) соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного противоречит Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Также судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с выпиской из реестра акционеров по состоянию на 12 марта 2007 года ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» являлся владельцем 14000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «НОАИЖК» (код государственной регистрации акций №1-01-11536-F от 29 января 2003 года-700 акций, №1-01-11536-F-001D от 24 октября 2003 года - 13300 акций (Т.1;л.д.58).

Согласно Выписке из реестра акционеров от 15 марта 2007 года ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» является владельцем акций в количестве 700 штук (Т.1;л.д.20). Списание акций с лицевого счета ГУП НСО «Фонд жилищного строительства Новосибирской области» произведено на основании приказа №264 от 15 марта 2007 года (Т.1;л.д.49).

В соответствии с Приказом №264 основанием для списания акций с лицевого счета истца является соглашение о расторжении договора №2/2003 и соглашение о прекращении обязательства представлением отступного.

Согласно реестру акционеров ОАО «НОАИЖК» от 15 марта 2007 года (Т.1;л.д.20) Барсуков В.В. является владельцем 4900 штук акций, Соловьев В.А. является владельцем 1800 штук акций, Попова А.А. является владельцем 4040 штук акций, Горланов В.Е. является владельцем 3000 штук акций.

Основанием для открытия лицевых счетов на имя Барсукова В.В.. Соловьева В.А., Поповой А.А., Горланова В.Е. является приказ №263 орт 15 марта 2007 года изданный директором ОАО «НОАИЖК» и договоры купли-продажи ценных бумаг №№1,2,3,4 от 15 марта 2007 года, по которым ОАО «НОАИЖК» выступает продавцом.

Всего ОАО «НОАИЖК» продало 13300 штук акций. Материалами дела подтверждаются, что предметом купли-продажи являлись акции, принадлежащие ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО».

Подателями апелляционной жалобы были представлены в материалы дела копии передаточных распоряжений в обоснование того, что переход права собственности на ценные бумаги состоялся в соответствии с требованиями законодательства (п.7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02 октября  1997 года № 27).

Однако, вывод суда первой инстанции о недействительности договоров купли-продажи №№1,2,3,4 от 15 марта 2007 года в силу ст.ст.149,454,455,456,460 Гражданского кодекса РФ, ст.28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», положения «О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» на основании ст.168 Гражданского кодекса РФ, так как ОАО «НОАИЖК» не является собственником акций в количестве 13300 штук является обоснованным.

Собственник акций - ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» не предпринимало действий по отчуждению 13300 штук обыкновенных именных акций, данные действия были предприняты в рамках недействительного соглашения о прекращении обязательства предоставлением отступного, которое заключил ОАО «НОАИЖК» немеющий на это полномочий Кибирев С.Ф., дальнейшего одобрения сделки не было. Поэтому никаких правовых последствий из данного соглашения для ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» не возникло. В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обыкновенные именные акции в количестве 13300 штук выбыли из владения ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» помимо его воли.

Так, материалы дела свидетельствуют, что до заключения указанных договоров ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» являлось собственником 14000 штук обыкновенных именных акций, 13300 имели код государственной регистрации №1-01-11536-F-001D от 24 октября 2003 года (Т.1;л.д.19). Впоследствии в счет исполнения соглашения о прекращении обязательства предоставлением отступного ОАО «НОАИЖК», осуществляющим функции по ведению реестра акционеров, с лицевого счета ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» было списано 13300 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (код государственной регистрации №1-01-11536-F-001D). На дату 15 марта 2007 года ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» является владельцем акций в количестве 700 штук (Т.1;л.д.20). ОАО «НОАИЖК», в свою очередь, передало их по спорным договорам купли-продажи №№1,2,3,4 от 15 марта 2007 года физическим лицам.

            Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что именные обыкновенные бездокументарные акции в количестве 13300 штук выбыли из владения ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» помимо его воли, были отчуждены без правовых оснований ОАО «НОАИЖК» физическим лицам и переданы по передаточным распоряжениям.

Учитывая изложенное, а также по приведенным ниже основаниям, требования ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» об истребовании из чужого незаконного владения именных обыкновенных бездокументарных акций подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 №6-П указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 Гражданского кодекса РФ с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения лица, приобретшего это имущество. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст.167 Гражданского кодекса РФ должно быть отказано.

В пункте 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №13 от 28 апреля 1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что у добросовестного приобретателя не может быть истребовано имущество, выбывшее из владения собственника по его воле.

Как установлено судом апелляционной инстанции, акции в количестве 13300 штук, государственный регистрационный №1-01-11536-F-001D, выбыли из владения ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» помимо его воли. В дальнейшем акции отчуждались по возмездным сделкам. Так, указанные акции в количестве 133000 штук были переданы физическим лицам по договорам купли продажи №№1,2,3,4 от 15 марта 2007 года с внесением записей на лицевые счета в реестр акционеров ОАО «НОАИЖК». Барсуков В.В.. Соловьев В.А., Попова А.А., Горланов В.Е. на момент заключения указанных договоров не знали и не могли знать, что ОАО «НОАИЖК» неосновательно приобрело акции в количестве 13300 штук (государственный регистрационный №1-01-11536-F-001D) и не имеет право по их отчуждению, так как на момент заключения договоров купли-продажи №№1,2,3,4 от 15 марта 2007 года ОАО «НОАИЖК» предполагалось для контрагентов общества собственником спорных акций.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит добросовестными приобретателями покупателей акций по оспариваемым договорам. Однако в связи с тем, что спорные акции выбыли из владения ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» помимо его воли, последний вправе истребовать их из чужого незаконного владения у добросовестных приобретателей в порядке ст.302 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает подлежщамими удовлетворению требования ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО» об истребовании спорных акций. Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца права собственности на истребуемые акции не соответствует материалам дела.

Таким образом, рассмотрев дело повторно, Седьмой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 09 января 2008 года по делу №А45-5030/2007-35/193 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Соловьева В. А., Горланова В. Е., Поповой А. А., Барсукова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                        Чеклюева Л. Ф.

Судьи

                        Лобанова Л. Е.

Прозоров В.В.