Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А45-20752/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не свидетельствуют о том, что ООО «РТ-Энерготрейдинг» является собственником или иным владельцем электрических сетей сетевой организации ОАО «РЭС», а указывают на место исполнения обязательств по договору, заключенному между ООО «РТ-Энерготрейдинг» и ОАО «Новосибирский механический завод «Искра».

Отсутствие в Приказе Новосибирского УФАС России №146 от 29.05.2014г.  ссылки на потребителя ООО «РТ-Энерготрейдинг», не свидетельствует об установлении  доминирующего положения Общества в отношении каждого потребителя данного Общества, поскольку из ответа заявителя  №14/380 от 24.02.2014  на письмо  Новосибирского УФАС от 18.02.2014г., подтверждено наличие одного контрагента Общества в 2013г.  -  ОАО «Новосибирский механический  завод «Искра»; доминирующее положение по отношению к иным хозяйствующим субъектам на розничном рынке электрической энергии, с которыми ООО «РТ-ЭТ» заключены соответствующие договоры купли-продажи, УФАС не вменялось.   

ООО «РТ-Энерготрейдинг», оспаривая правильность проведения антимонопольным органом анализа  состояния конкуренции на товарном рынке, не указывает наличие каких хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение  в границах балансовой принадлежности не учтено при  определении доли ООО «РТ-ЭТ» как хозяйствующего субъекта, не оспаривая при этом, что является энергосбытовой организацией; из ответа Департамента по тарифам Новосибирской области следует наличии двух хозяйствующих субъектов, имеющих статус гарантирующего поставщика  на территории Новосибирской области  границы деятельности которых  (ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт»),  определены за пределами розничного рынка электрической энергии, продаваемой ООО «РТ-Энерготрейдинг» потребителю ОАО «Новосибирский механический завод «Искра»; единственным продавцом электрической энергии в границах зоны деятельности ООО «РТ-Энерготрейдинг», соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации ЗАО «РЭС», к сетям которой присоединен потребитель ООО «РТ-Энерготрейдинг», являлось только ООО «РТ-Энерготрейдинг».

Учитывая, проведение антимонопольным органом анализа состояния конкурентной среды на рынке электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Порядка №220 и наличие оснований для включения ООО «РТ-Энерготрейдинг» в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на указанном товарном рынке более чем 35 процентов, суд правомерно отказал в  удовлетворении заявленных  требований.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, установление судом первой инстанции всех обстоятельств, имеющих значения для дела, всестороннее и объективное исследование представленных доказательств,  сделанные выводы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Иная  оценка подателем апелляционной жалобы установленных судом  обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.  

С учетом изложенного решение суда отмене, а апелляционная  жалоба ООО «РТ-Энерготрейдинг» удовлетворению - не подлежат.

Поскольку платежное поручение от 10.03.2015  №276 об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. представлено в электронном виде, то в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 12 февраля 2015 года  по делу №А45-20752/2014 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                    Л.А. Колупаева     

                                                                                                    А.Л. Полосин