Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А03-16532/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А03-16532/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Афанасьевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                  Хасанзяновым А.И.,

при участии:

от ЗАО «Кузнецовское»: не явилось (извещено),

иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кузнецовское» (рег. № 07АП-2410/15 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2015 года ( в редакции определения об исправлении описки от 20 февраля 2015 года) ( судья Конопелько Е.И.) по делу № А03-16532/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кузнецовское» (ОГРН 1022202216684 ИНН 2254000054) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания», г.Барнаул,

о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов закрытого ак-ционерного общества «Кузнецовское» (ОГРН 1022202216684 ИНН 2254000054), с. Кузне-цово Курьинского района Алтайского края,

требования в размере 183 531 руб. 36 коп., обеспеченное залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2014 года                                          по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кузнецовское» (ОГРН1022202216684, ИНН 2254000054) с. Кузнецово Курьинский район Алтайского край (далее - должник).

Определением суда от 16.10.2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете                         «Коммерсантъ» от 18.10.2014 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания»                    обратилось 12.11.2014 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 183 531 руб. 36 коп., в том числе: 180 912 руб. 40 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 01.08.2014 года по 07.10.2014 года (дату возврата предметов лизинга лизингополучателем лизингодателю), 2 618 руб. 96 коп. штрафных санкций за период с 01.08.2014 года по 07.10.2014 года, обеспеченной имуществом должника по договору залога №ИЛ560-13 от 06.05.2013 года.

   Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2015 года ( в редакции определения об исправлении описки от 20.02.2015 года) суд признал обоснованным требование ООО «Краевая лизинговая компания» и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Кузнецовское» в размере: 91 384 руб. 29 коп. основной задолженности, обеспеченным залогом по договору залога №ИЛ560-13 от 06.05.2013 года, следующего имущества:

-Трактор «Беларус-82.1» 2008 г.в., ПСМ ТС 218512, заводской № машины (рамы) 80872323, двигатель № 380586, коробка передач № 247899, основной ведущий мост № 228294-04/545846, цвет синий, вид движителя: колесный, залоговая стоимость 280 000 руб. 00 коп.

-Трактор К-701, 1990 г. в., ПСМ АА 080588, заводской № машины (рамы) 9011112, двигатель № 10644, коробка передач № 013897, основной ведущий мост № 9071625/9071553, цвет желтый, вид движителя: колесный, залоговая стоимость 245 000 руб. 00 коп.

-Трактор К-700А, 1988 г. в., ПСМ АА 080587, заводской № машины (рамы) 8806547, двигатель № 112359, коробка передач № 87980, основной ведущий мост № 8841214/8841280, цвет желтый, вид движителя: колесный, залоговая стоимость 245 000 руб. 00 коп.

2 192 руб. 56 коп. пени, подлежащей отдельному учету и удовлетворению после погашения требований по основной задолженности всех кредиторов третьей очереди. Во включении в реестр требований кредиторов остальной части требования отказал.

С определением суда от 20.02.2015 года не согласилось ЗАО «Кузнецовское»,                обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что у должника отсутствует задолженность перед кредитором, в то время как  ООО «Краевая лизинговая компания» имеет перед ним задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2013 года по 07.10.2014 года в виде уплаченной выкупной стоимости предмета лизинга, изъятого лизингодателем.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2015 года (в редакции определения об исправлении описки от 20.02.2015 года),                                                            арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.05.2013 года между ООО «Лизинг Инвест» и ЗАО «Кузнецовское»  подписан договор финансовой аренды (лизинга) № ИЛ560 (далее - договор лизинга), согласно пункту 1.1. которого              лизингодатель предоставил лизингополучателю сроком до 11.05.2018 года (пункт 1.7 договора лизинга) имущество согласно Приложению № 1 к договору лизинга:

- Борона зубовая гидрофицированная БЗГ-24 «Мечта» - 2 шт. стоимостью по 563 000 руб. каждая,

- Борона зубовая гидрофицированная тяжелая Б31Т - 21 «Победа» стоимостью 1 115 000 руб.

Факт передачи Лизингодателем и приема Лизингополучателем предмета лизинга подтверждается Актом приема - передачи техники в лизинг №ИЛ 560 от 28.05.2013 года.

Порядок осуществления и периодичность лизинговых платежей были определены в приложении № 2 к договору лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга с должником заключен договор залога №ИЛ560-13 от 06.05.2013 года, предметом залога которого являются:

-Трактор «Беларус-82.1» 2008 г.в., ПСМ ТС 218512, заводской № машины (рамы) 80872323, двигатель № 380586, коробка передач № 247899, основной ведущий мост                      № 228294-04/545846, цвет синий, вид движителя: колесный, согласованная залоговая стоимость 280 000 руб. 00 коп.

-Трактор К-701, 1990 г. в., ПСМ АА 080588, заводской № машины (рамы) 9011112, двигатель № 10644, коробка передач № 013897, основной ведущий мост                                             № 9071625/9071553, цвет желтый, вид движителя: колесный, согласованная залоговая стоимость 245 000 руб. 00 коп.

-Трактор К-700А, 1988 г. в., ПСМ АА 080587, заводской № машины (рамы) 8806547, двигатель № 112359, коробка передач № 87980, основной ведущий мост № 8841214/8841280, цвет желтый, вид движителя: колесный, согласованная залоговая стоимость 245 000 руб. 00 коп.

30.07.2014 года между ООО «Лизинг Инвест» (цедент) и ООО «Краевая лизинговая компания» (цессионарий) подписано соглашение об уступке права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № ИЛ560 от 06.05.2013 года и право собственности на имущество являющееся предметом лизинга по вышеуказанному договору.

Имущество, переданное в лизинг, было возвращено должником правопреемнику лизингодателя (заявителю настоящего требования) лизингодателю, что подтверждается актом приема-передачи от 07.10.2014 года.

Наличие задолженности ЗАО «Кузнецовское» по договору финансовой аренды (лизинга) № ИЛ560 от 06.05.2013 года, а также введение в отношении должника процедуры банкротства, послужило основанием для обращения ООО «Краевая лизинговая компания» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, исходил из того, что обоснованным и подлежащим включению по правилам статьи 137 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов должника являются требования заявителя в размере 91 384 руб. 29 коп., основной задолженности, обеспеченных залогом по договору залога №ИЛ560-13 от 06.05.2013 года, и 2 192 руб. 56 коп. штрафа, подлежащей отдельному учету и удовлетворению после погашения требований по основной задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом                   Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Довод заявителя жалобы о том, что у должника отсутствует задолженность перед кредитором, в то время как  ООО «Краевая лизинговая компания» имеет перед ним задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2013 года по 07.10.2014 года в виде уплаченной выкупной стоимости предмета лизинга, изъятого лизингодателем, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Из материалов дела следует, что имущество, переданное в лизинг, возвращено должником правопреемнику лизингодателя (заявителю настоящего требования)                             лизингодателю, что подтверждается актом приема-передачи от 07.10.2014 года.

Соглашением сторон в акте возврата была определена остаточная стоимость предметов лизинга:

- Борона зубовая гидрофицированная БЗГ-24 «Мечта» - по 344 151 руб. 15 коп. каждая

- Борона зубовая гидрофицированная тяжелая Б31Т - 21 «Победа» - 681 578 руб. 22 коп.

всего на общую сумму 1 369 880 руб. 52 коп.

Исходя из графика лизинговых платежей, должник обязан был уплатить заявителю:

- за август 2014 года – 62 507 руб. 32 коп, в том числе, 31 133 руб. 65 коп. амортизации и 31 373 руб. 67 коп. дохода лизингодателя),

- за сентябрь 2014 года – 61 879 руб. 23 коп. в том числе, 31 133 руб. 65 коп. амортизации и 30 745 руб. 58 коп. дохода лизингодателя),

- за октябрь 2014 года до 07 числа – 56 525 руб. 85 коп. в том числе, 31 133 руб. 65 коп. амортизации и 25 392 руб. 20 коп. дохода лизингодателя).

При этом сумма в размере 31 133 руб. 65 коп. является возмещением                                         амортизационного отчисления, производимого лизингодателем для учета расходов до налогообложения.

 Суд первой инстанции, установив, что заявленная кредитором задолженность                    рассчитана без учета положений статьи 5 Закона о банкротстве, в соответствии с которой обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (в данном случае, с 15.05.2014 и позднее) являются текущими обязательствами должника, требования по которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, правомерно пересчитал размер требований, определив, что задолженность за август 2014 года составит 62 507 руб. 32 коп, в том числе, 31 133 руб. 65 коп. амортизации и 31 373 руб. 67 коп. дохода лизингодателя), за сентябрь 2014 года – 28 876 руб. 97 коп. (61 879 руб. 23 коп.: 30 х 14 дней), в том числе, 14 529 руб. 04 коп. амортизации и 14 347 руб. 93 коп. лизингового дохода (31 133 руб. 65 коп. : 30 х 14 дней + 30 745 руб. 58 коп. : 30 х 14 дней), штраф за просрочку по выплатам лизингового дохода 45 721 руб. 60 коп. (31 373 руб. 67 коп. + 14 347 руб. 93 коп.) в пределах, заявленных кредитором на 07.10.2014 года, составит 2 192 руб. 56 коп. исходя из просрочки соответственно, в 32 и 26 дней и ставки 36, 5%.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества