Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А27-10687/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      Дело № А27-10687/2014

«30» апреля 2015 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей   О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии представителей сторон:

от истца:               А.В. Бондаренко, О.А. Абажуровой  по дов. от 04.07.2014

от ответчика:        без участия, извещен

от третьего лица: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Автоматизированные Системы Контроля» (07АП-2915/15) на  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2015 по делу № А27-10687/2014 (судья  Л.В. Беляева) по иску   Бондаренко Александра Владимировича к ООО «Автоматизированные системы контроля»  (ОГРН 1064205122684) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, Ковалеву Сергею Владимировичу, при участии третьего лица  - Афанасьева Игоря Константиновича, о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 15.05.2013, признании права собственности на долю, о признании недействительными регистрационных записей,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в судебном заседании 09.12.2014, к ООО «Автоматизиро-ванные системы контроля» (далее  ООО «АСК») в котором просит:

- признать собрание участников ООО АСК от 15.05.2013 не состоявшимся (отсутствие кворума);

- признать включение в состав участников ООО АСК Коваленко Сергея Владимировича, являющегося гражданином РФ, имеющего паспорт серия 3210 № 945004, выдан отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово, зарегистрированного по адресу г. Кемерово, б-р Строителей д.31 корпус 1 кв.69 - недействительным;

- признать увеличение уставного капитала ООО «АСК» до 111 152 руб. - недействительным;

- признать  редакцию Устава ООО «АСК», утвержденную протоколом общего собрания участников ООО АСК от 15 мая 2013 - недействительной;

- признать право Бондаренко Александра Владимировича, имеющего паспорт гражданина РФ серия 3112 № 165951 выдан 24.07.2012 г. Отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово, зарегистрированного по адресу г. Кемерово, б-р Строителей 53-64 - на долю в уставном капитале ООО АСК в размере 51% номинальной стоимостью 51 019 руб.;

- обязать ИФНС по г. Кемерово аннулировать запись из ЕГРЮЛ за гос. регистрационным номером № 2134205134721 от 28.05.2013 и запись из ЕГРЮЛ за гос. регистрационным номером № 2134205134732 от 28.05.2013.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, Ковалев Сергей Владимирович.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Афанасьев Игорь Константинович.

Решением арбитражного суда от 10.02.2015 (резолютивная часть объявлена  03.02.2015) требования удовлетворены частично: суд признал недействительными решения общего собрания участников ООО «АСК», оформленные протоколом от 15.03.2013; признал  право собственности Бондаренко Александра Владимировича на долю в уставном капитале ООО «Автоматизированные системы контроля»  в размере 51 %, номинальной стоимостью 51 019 руб., признал  недействительными регистрационные записи № 2134205134721 от 28.05.2013, № 2134205134732 от 28.05.2013. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «АСК» в апелляционной жалобе просит его отменить  в части  признания недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколом от 15.03.2013, признания права собственности Бондаренко А.В. на долю в уставном капитале ООО «АСК» в размере 51% номинальной стоимостью 51 019 руб., признания недействительными регистрационных записей 2134205134721 от 28.05.2013, № 2134205134732 от 28.05.2013, ссылаясь на то,  что:

- истец допустил злоупотребление правом;

- истец пропустил двухмесячный срок, предусмотренные для обжалования решения общего собрания;

- заявляя ходатайство об уточнении исковых требований от 09.12.2014, истец одновременно изменил основание и предмет иска, заявив новые требования;

- суд при вынесении решения вышел за пределы заявленных Бондаренко А.В. требований.

ИФНС России по г. Кемерово в отзыве полагает обоснованным признание судом недействительными регистрационных записей № 2134205134721 от 28.05.2013, № 2134205134732 от 28.05.2013, внесенных в ЕРЮЛ на основании решения общего собрания, не имеющего юридической силы. Государственная регистрация должна быть произведена на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на согласие с выводами суда, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 10.02.2015, апелляционный суд считает,  что оно не  подлежит отмене  или изменению.

Как следует из материалов дела, 18.10.2006 ООО «АСК» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово. На момент образования юридического лица учредителями общества являлись Пыльский В.В., Шарко В.Ю. Уставный капитал определен в размере 10 000 руб., доли учредителей распределены следующим образом: доля Пыльского В.В. – 4 000 руб., 40 % уставного капитала, Шарко В.Ю. – 6 000 руб., 60 % уставного капитала.

По договору купли-продажи доли от 18.07.2007 Шарко В.Ю. продал Афанасьеву И.К. долю в уставном капитале ООО «АСК» в размере 6 000 – 60 % уставного капитала.  Пыльский В.В. передал Афанасьеву И.К. долю в уставном капитале ООО «АСК» в размере 4000 руб. – 40 % уставного капитала общества на основании договора купли-продажи от 19.08.2008.  

02.03.2010 единственным участником ООО «АСК» Афанасьевым И.К. принято решение  об увеличении уставного капитала за счет принятия в общество Плясунова А.В. с внесением денежных средств в размере 10 000 руб. Доля Плясунова А.В. составила 50 %, номинальная стоимость доли 10 000 руб., Афанасьева И.К. – 50 %, номинальная стоимость доли 10 000 руб., внесены изменения в учредительные документы.

23.06.2011 Плясуновым А.В. подано заявление о выходе из общества.

Общим собрание участников ООО «АСК» от 23.06.2011 доля в уставном капитале, перешедшая к ООО «АСК», в размере 50 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., распределена Афанасьеву И.К.

14.07.2011 единственным участником ООО «АСК» Афанасьевым И.К. принято решение об увеличении размера уставного капитала на 19 215 руб., утвержден новый размер уставного капитала в сумме 39 215 руб., внесены изменения в устав общества. В состав участников ООО «АСК» принят Каплин Н.С., которому предоставлена доля в уставном капитале общества в размере 49 %, номинальной стоимостью 19 215 руб. После принятия в общество нового участника доля Афанасьева И.К. составила 51 %, номинальной стоимостью 20 000 руб.

27.12.2011 Шалюта Евгением Александровичем подано заявление о принятии в общество и внесении вклада.

27.12.2011 принято решения об увеличении размера уставного капитала на 9803 руб., утвержден новый размер уставного капитала в сумме 49 018 руб., внесены изменения в учредительные документы общества. В состав участников принят Шалюта Е.А., которому предоставлена доля в уставном капитале общества в размере 20 %, номинальной стоимостью 9803 руб. После принятия нового участника доля Афанасьева И.К. составила 41 % номинальной стоимостью 20 000 руб., Каплина Н.С. – 39 % номинальной стоимостью 19 215 руб.

03.09.2012 участниками Каплиным Н.С., Шалюта Е.А. поданы заявления о выходе из общества.

04.09.2012 единственным участником ООО «АСК» принято решение о перераспределении доли в уставном капитале в размере 59 %, номинальной стоимостью 29 018 руб., перешедшей обществу после выхода участников, Афанасьеву И.К., доля которого составит 100 %, номинальной стоимостью 49 018 руб.

13.09.2012 единственным участником общества принято решение об увеличении уставного капитала на сумму 51 019 руб., утвержден новый размер уставного капитала в сумме 100 037 руб. На основании заявления в состав участников принят Бондаренко А.В., которому предоставлена доля в уставном капитале общества в размере 51 %, номинальной стоимостью 51 019 руб. После принятия в состав общества нового участника доля Афанасьева И.К. составила 49 %, номинальной стоимостью 49 018 руб.

15.05.2013 состоялось общее собрание участников ООО «АСК». Согласно протоколу от 15.05.2013 на собрании присутствовали Бондаренко А.В. и Афанасьев И.К. и были приняты решения: об  увеличении размера уставного капитала общества на сумму 11 115 руб., утверждении размера уставного капитала в сумме 111 152 руб., внесении в устав общества изменения в связи с изменением размера уставного капитала, утверждении устава общества в новой редакции.

В состав участников общества принят – Ковалев Сергей Владимирович, которому предоставлена доля в уставном капитале общества в размере 10 %, номинальной стоимостью 11 115 руб. После принятия в состав нового участника доля участника Бондаренко А.В. составила 45,9%, номинальной стоимостью 51 019 руб., Афанасьева И.К. – 44,1 % номинальной стоимостью 49 018 руб.

Общее собрание поручило директору общества Афанасьеву И.К. обратиться в ИФНС по г. Кемерово для государственной регистрации изменений, вносимых сведений об обществе.

Ссылаясь на то, что решения общего собрания участников ООО «АСК» от 15.05.2013  по перераспределению долей, в том числе, связанные с изменением уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов новыми участниками, не имеют юридической силы, поскольку приняты в отсутствие необходимого для принятия решения большинства голосов участников, в отсутствие участия Бондаренко А.В., являющегося участником  на момент их принятия,  истец обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  решение общего собрания участников общества  от 15.05.2013 не имеет юридической силы независимо от его обжалования в судебном порядке, данное решение принято с существенными нарушениями закона, в отсутствии кворума, решения регистрирующего органа также признаны недействительными.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Согласно п. п.1, 17  ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

При рассмотрении  дела в суде первой инстанции  уведомления истца о проведении собрания от 15.05.2013, ответчик не представил.

В то же время, истец отрицал свое участие в общем собрании от 15.05.2013 и факт подписания им протокола собрания участников, в связи с чем судом была назначена почерковедческая экспертиза подписи Бондаренко А.В. на протоколе общего собрания участников ООО «АСК».

Следуя заключению эксперта от 24.10.2014 №112/54/14, выполненному негосударственным судебно-экспертным учреждением «Сибирский центр экспертизы», экспертом-криминалистом Антиповым А.И., подписи на протоколе общего собрания участников ООО «АСК» от 15.05.2013 в строках «Председатель общего собрания Афанасьев И.К.» и «Секретарь собрания Бондаренко А.В.», выполнены разными лицами. Подпись от имени Бондаренко Александра Владимировича на протоколе общего собрания участников ООО «АСК» от 15.05.2013 в строке «Секретарь собрания Бондаренко А.В.» выполнена не Бондаренко Александром Владимировичем, а другим  лицом.

Никаких доводов и доказательств, опровергающих выводы экспертизы,  ответчик не привел.

По смыслу п.1 ст.19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для увеличения уставного капитала общества за счет всех его участников необходимо решение общего собрания, принятое квалифицированным большинством голосов участников общества, размер которого определяется уставом общества, но не может быть менее двух третей голосов от их общего числа. При внесении дополнительных вкладов всеми участниками общества должен сохраниться размер их долей в уставном капитале, что направлено на сохранение баланса их имущественных интересов. Увеличивается лишь номинал каждой доли. Каждый участник в рассматриваемом случае должен внести в качестве дополнительного вклада имущество, пропорциональное размеру его доли, поскольку в противном случае нарушится размер долей конкретных участников и их соотношение.

Пунктом вышеназванной нормы предусмотрено,  что при внесении дополнительных вкладов не всеми, а только некоторыми участниками общества требуется единогласное решение общего собрания, так как возрастает не только номинал, но и размер их долей при соответствующем уменьшении долей других участников,