Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А27-6549/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А27-6549/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен  30 апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчука

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой

 от истца: Целищева К.В. по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ СЕРГЕЕВСКИЙ» (07АП-1972/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 января 2015 года по делу № А27-6549/2014

(судья А.В. Душинский)

по иску общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССБЕЛАВТО» (ОГРН 1094205014287)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ СЕРГЕЕВСКИЙ» (ОГРН 1104211000420)

о взыскании 34 152 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССБЕЛАВТО» (далее ООО «КБА», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ СЕРГЕЕВСКИЙ» (далее ООО «РАЗРЕЗ СЕРГЕЕВСКИЙ», ответчик) о взыскании 12 050 000 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № 2013/КБА-346 от 24.09.2013.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 января 2015 года по делу № А27-6549/2014 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ СЕРГЕЕВСКИЙ» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного требования.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд представитель общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССБЕЛАВТО»  заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В представленном мировом соглашении стороны просили утвердить  мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу, предусмотренного частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

В порядке 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ о возвращении истцу по первоначальному и встречному иску  из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины.

Кроме того, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в следующей редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 января 2015 года по делу № А27-6549/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССБЕЛАВТО» и обществу с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ СЕРГЕЕВСКИЙ» следующего содержания:

«1. По первоначальному иску:

1.1 Ответчик ООО «Разрез Сергеевский» полностью признает исковые требования, заявленные ООО «КБА» о взыскании задолженности по Договору поставки № 2013/КБА-346 от 24 сентября 2013 г. (далее по тексту - Договор) в сумме 34 152 000 (тридцать четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи) рублей;

1.2 Ответчик ООО «Разрез Сергеевский» обязуется исполнить обязательства по оплате задолженности по Договору в срок до "30" сентября 2015 г. в соответствии с указанным ниже графиком, путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет ООО «КБА»:

Р/с № 40702810400360000150 Ф-л ГПБ (ОАО) г. Кемерово К/с 30101810200000000748 БИК 043207748

1.3. График осуществления платежей по Договору:

до «30» апреля 2015 г. - 5 692 000 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи) рублей;

до «29» мая 2015 г. - 5 692 000 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи) рублей;

до «30» июня 2015 г. - 5 692 000 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи) рублей;

до «31» июля 2015 г. - 5 692 000 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи) рублей;

до «31» августа 2015 г. - 5 692 000 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи) рублей;

до «30» сентября 2015 г. - 5 692 000 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи) рублей.

1.4. Государственная пошлина по первоначальному иску в размере 34 385 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей подлежит взысканию с ООО «Разрез Сергеевский» в доход федерального бюджета.

2. По встречному исковому заявлению:

2.1. Истец ООО «Разрез Сергеевский» полностью отказывается от встречного искового требования в отношении ООО «КБА» о расторжении Договора поставки № 2013/КБА-346 от 24 сентября 2013 г.

3. Стороны, подписывая настоящее Мировое соглашение, констатируют, что договор поставки № 2013/КБА-346 от 24 сентября 2013 г. считается действующим, все права и обязанности сторон по данному договору сохраняют силу и подлежат исполнению с учетом настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным Апелляционным Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5. Согласно положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу при заключении мирового соглашения возвращается половина суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССБЕЛАВТО» из федерального бюджета 79 687,50 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 13236 от 09.04.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ СЕРГЕЕВСКИЙ» из федерального бюджета 16 500 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 308 от 01.09.2014, 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 270 от 04.08.2014, 1 500 госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 18 от 27.01.2015.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         И.И. Терехина

                                     О.Б. Нагишева