Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2015 по делу n А03-3257/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

Решетовым А.Б. работы и времени, потраченного в целях судебной защиты, количества судебных заседаний, характера спора, принимая во внимание принцип соразмерности компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, судебная коллегия пришла к выводу о неразумности судебных расходов взысканных судом первой инстанции за оказанные  ответчику услуги представителем Решетовым А.Б. в размере 100 00 руб. Арбитражный апелляционный суд считает фактически понесенными, доказанными и разумными расходы на оплату услуг Решетова А.Б. за оказанные юридические услуги в  размере 40 000 руб., включая защиту интересов ответчика в 4 судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовку к судебному разбирательству, объем представленных доказательств, в опровержении доводов истца.

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 г. в судебном заседании помимо представителя ответчика Решетова А.Б., принял участие адвокат Проковьев А.А., действующий на основании заключенного с ИП Лизогуб Н.А. соглашения на  представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края, стоимость услуг определена сторонами в размере 5 000 руб. ( л.д.122)

Факт несения ИП Лизогуб Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 65 от 23.07.2014 г.

( л.д.123)

С учетом изложенного, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей в сумме 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. следует отказать.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 января 2015 г. о взыскании судебных расходов  по делу № А03-3257/2014 подлежит отмене согласно вышеизложенному.

В соответствии с п.п.12 п.1 статьи 333.21Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не уплачивается.

         Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Определение Арбитражного суда  Алтайского края от 30 января 2015 года о взыскании судебных расходов по делу № А03-3257/2014 отменить.

            Взыскать с товарищества собственников жилья «Учитель» в пользу индивидуального предпринимателя Лизогуб Натальи Алексеевны 45 000 рублей в возмещении судебных расходов.

           В удовлетворении заявления в остальной части, отказать.

           Возвратить товариществу собственников жилья «Учитель» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению № 9 от 06.02.2015 г.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.Г. Шатохина   

Судьи                                                                                    К.Д. Логачев     

                                                                                            Н.Н.  Фролова