Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А03-14873/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный актСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А03-14873/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года Постановления в полном объеме изготовлено 06 мая 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е. И. Захарчука судей: О.Ю. Киреевой И.И. Терехиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.В. Унжаковой при участии в судебном заседании: от истца: не явился (извещен), от ответчика: Матвеева И.К., доверенность от 13.01.2015, паспорт рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (07АП-2468/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2015 года по делу № А03-14873/2014 (судья Т.Г. Кириллова)
по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1062289019110, ИНН 2285004771) Генералова А.С. к Государственному учреждению Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, о взыскании 91 693,53 руб. УСТАНОВИЛ: 15 августа 2014 г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Вектор», с. Троицкое Усть-Пристанского района Алтайского края, Генералов А.С. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Государственному учреждению Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ФСС РФ), г Барнаул, о взыскании (с учетом уточнения) 91 693 руб. 53 коп. компенсации страховых выплат. Представитель истца в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении заявленных требований: в связи с возмещением части расходов, просил взыскать с ответчика 63 953 руб. 24 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции принял уточнение требований, в остальной части производство по иску прекратил в связи с отказом истца от заявленных требований. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2015 года исковые требования были удовлетворены в части взыскания ответчика 63 953 руб. 24 коп. долга. В остальной части производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований. Не согласившись с решением суда в части удовлетворения исковых требований ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение судом норм материального права, просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить. В этой части принять новый судебный акт – об отказе во взыскание денежных средств. В обоснование жалобы заявитель указывает, что спорные правоотношения регулируются законодательством об обязательном социальном страховании и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Возмещение расходов, связанных с выплатой пособий, осуществляется в рамках установленной законом административной процедуры. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца. В судебном заседании представитель ответчика подержал заявленные требования по апелляционной жалобе. В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, законность и обоснованность решения арбитражного суда от 20 января 2015 года в обжалуемой части, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 08 октября 2013 г. в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вектор» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 октября 2013 г. по делу № А03-17571/2013 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2013 г. по делу № А03-17571/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Генералов Александр Семенович. Решением суда от 24.04.2014г. делу № А03-17571/2013 общество с ограниченной ответственностью «Вектор», с. Троицкое Усть-Пристанского района Алтайского края (ОГРН 1062289019110, ИНН 2285004771), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Генералов Александр Семенович. ООО «Вектор» зарегистрировано в ФСС РФ как страхователь, обязано, в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее ФЗ № 255-ФЗ). За первое полугодие конкурсным управляющим ООО «Вектор» ответчику был направлен уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, сведения о расходах на выплату страхового обеспечения по установленной форме. 24.12.2014г. на расчётный счет ООО «Вектор» поступили денежные средства от Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 74 018 руб. 61 коп. в счет возмещения расходов страхователю, в том числе за период с 01.07.2014г по 30.09.2014г. в размере 46 278 руб. 32 коп., за период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. в размере 27 740 руб. 29 коп. Из акта выездной проверки ответчиком правильности осуществления истцом расходов на выплату страхового обеспечения по вышеназванным видам обязательного страхования от 21.11.2014г. № 285 следует, что истцом как страхователем фактически израсходованы средства по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 137 971 руб. 85 коп., из них за период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. - 91 693 руб. 53 коп., с 01.07.2014г. по 30.09.2014г. – 46 278 руб. 32 коп. По результатам проверки ответчик решил возместить страхователю денежные средства частично в размере 74 018 руб. и отказать в выделении средств страхователю на возмещение (осуществление) расходов в размере 63 953 руб. 24 коп. в связи с тем, что заявленная страхователем сумма задолженности ФСС, предъявленная к возмещению за 2014 год, подлежит уменьшению на сумму начисленных и не уплаченных в Фонд страховых взносов за тот же период, поскольку эти суммы относятся к текущим платежам. Истец, полагая, что ответчик не имел права производить зачет текущих требований должника, поэтому у ответчика имеется задолженность по возмещению страховых выплат в размере 63 953 руб. 24 коп., образовавшаяся за период с 01.01.2014г. по 30.09.2014г., обратился в суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховые взносы на обязательное социальное страхование, подлежащие уплате истцом за указанный период, относятся к текущим платежам, в связи с чем расходы истца на обязательное социальное страхование в сумме 63 953 руб. 24 коп., подлежащие возмещению, не могли быть использованы на погашение требований по текущим обязательствам по уплате страховых взносов, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь, в том числе путем осуществления Фондом социального зачета, при наличии неисполненных текущих обязательств истца более ранней очереди удовлетворения. Действия ответчика по зачету суд признал не соответствующими установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и нарушающими права и законные интересы должника. Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не может согласиться с данными выводами суда в силу следующего. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие, в частности, заболевания и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона N 165-ФЗ участниками отношений по обязательному социальному страхованию являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица. В силу пункта 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. На основании подпункта 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств. Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ), Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ). Согласно статье 4.6 Закона N 255-ФЗ страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей. Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Аналогичная норма, предусматривающая возможность уменьшения суммы страховых взносов, подлежащих перечислению организациями, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в Фонд социального страхования Российской Федерации, на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, предусмотрена частью 2 статьи 15 Закона N 212-ФЗ. При этом в соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 15 Закона N 212-ФЗ плательщик страховых взносов вправе в пределах расчетного периода зачесть сумму превышения расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством над суммой начисленных страховых взносов по указанному виду обязательного социального страхования в счет предстоящих платежей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм страхователь самостоятельно осуществляет выплату страхового обеспечения застрахованным лицам и размер выплаченного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию учитывается при определении суммы страховых взносов, подлежащих перечислению страхователем в Фонд. В случае если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь согласно части 2 статьи 4.6 Закона N 255-ФЗ вправе обратиться за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации. Территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи (часть 3 статьи 4.6 Закона N 255-ФЗ). Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем, утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 N 951н "Об утверждении перечня документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А03-10528/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|