Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А45-24551/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело № А45-24551/2014

«6»  мая 2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей:  О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии:

от истца:           без участия (извещен), 

от ответчика:   без участия (извещен),      

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг «Центр-ОбьСЭС»  (07АП-2972/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2015  по делу № А45-24551/2014 (судья Ю.М. Апарин) по иску Автономной некоммерческой организации Обской центр санитарно-гигиенических и профилакти-ческих услуг  «Центр - ОбьСЭС» к ООО «Элегия» о признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг «Центр-ОбьСЭС» (далее АНО Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг «Центр-ОбьСЭС») обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Элегия» о признании недействительными договоров займа № 1 от 25.04.2007, № 2 от 21.05.2007, № 3 от 14.06.2007, № 4 от 01.11.2007, № 5 от 01.11.2007, № 6.1 от 10.11.2008, № 6 от 18.01.2009, № 7 от 18.03.2009, № 8 от 12.05.2009, № 9 от 15.06.2009, № 9а от 20.07.2009, № 10 от 23.10.2009, № 11 от 19.03.2010, применении последствий недействительности сделок, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании 4 590 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2015  (резолютивная часть 02.02.2015) в удовлетворении исковых требований отказано, в том числе по основанию об истечении срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, АНО Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг «Центр-ОбьСЭС» в  апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ко дню судебного заседания от подателя жалобы в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное директором С.И. Балашенко.

Ответчик в отзыве  на апелляционную жалобу возражал против  принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, указывая на то, что истец, заявляя отказ от иска, преследует цель получения денежных средств в большем размере, поскольку  определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2015 по делу № А45-26281/2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение и истец, в рамках дела о банкротстве, подал заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно ч.ч.2,5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска - отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, является правом стороны.

Возражения ответчика против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска со ссылкой на то, что истец преследует цель получения денежных средств в большем размере, являются несостоятельными и судом не могут быть приняты.

Само по себе предъявление АНО Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг «Центр-ОбьСЭС» требований о включении в реестр его требований кредиторов является правом, реализуемым им самостоятельно.

Заявленный отказ от иска при обжаловании судебного акта, которым истцу отказано в удовлетворении и не свидетельствует о нарушении прав ответчика при рассмотрении дела о банкротстве. Учитывая к тому же, что никаких доказательств ответчиком не представлено.   

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа АНО Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг «Центр-ОбьСЭС» от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, документально не подтверждено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,  решение суда первой инстанции подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с вышеназванной правовой нормой оплаченная  истцом государственная пошлина по платежному поручению № 129 от 13.11.2014 в сумме 45 950 руб. за подачу иска подлежит возврату АНО Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг «Центр-ОбьСЭС».

Руководствуясь п.4 ст.150, п.3 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  05.02.2015  по делу № А45-24551/2014  отменить.

Принять отказ Автономной некоммерческой организации Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг «Центр-ОбьСЭС» от иска.

Производство по делу № А45-24551/2014 прекратить.

Возвратить Автономной некоммерческой организации Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг «Центр-ОбьСЭС»  из федерального бюджета 45 950 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 129 от 13.11.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    И.И. Терехина

Судьи                                                                                                   О.Б. Нагишева

                                                                                                              О.Ю. Киреева