Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А03-17836/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить свои возражения относительно результатов проведения конкурсного производства.

Довод кредитора о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что возникшие разногласия могут быть рассмотрены в рамках заявления о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и взыскания убытков, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Суд первой инстанции, руководствуясь позицией, изложенной в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 года, правомерно указал на то, что приостановление производства по делу о банкротстве в данном случае нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку конкурсный кредитор ООО «Тепловодоприбор» вправе заявить свои возражения на результаты проведения конкурсного производства, как и не лишен возможности взыскать с арбитражного управляющего в свою пользу убытки после завершения конкурсного производства, тогда как иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не могут реализовать свои права в деле о банкротстве до момента рассмотрения обособленного спора, инициированного конкурсным кредитором ООО «Тепловодоприбор» в целях восстановления только своих нарушенных прав действиями конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства.

Доводы подателя жалобы о необходимости приостановления производства по делу в связи тем, что разногласия по отчету не рассмотрены, проводится проверка достоверности отчета и правомерности расходования денежных средств конкурсным управляющим, судом первой инстанции обоснованно не приняты со ссылкой на то, что указанные разногласия могут быть рассмотрены в рамках заявления о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными и взыскании убытков.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой             инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Приложенные к апелляционной жалобе документы подлежат возвращению заявителю жалобы на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием ходатайства о приобщении.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы                           материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 февраля 2015 года по делу № А03-17836/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО                               «Тепловодоприбор» – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                   Е.В.Афанасьева

                                                                                                           К.Д.Логачев