Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А45-17020/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

  СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

г. Томск                                                                                             Дело №А45-17020/2014

08 мая 2015 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Полосин А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы председателя ликвидационной комиссии  Голубя Дмитрия  Владиленовича,  Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска

на  решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 27 января 2015 по делу №А45-17020/2014 (судья Тарасова С.В.)

по заявлению Товарищества собственников жилья «Вокзальная магистраль, 5», г.Новосибирск

к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании недействительным ненормативного акта

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: 1) Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, 2) Голубь Д.В., председатель ликвидационной комиссии, 3) ООО Управляющая компания «ЖЭУ-4»,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Вокзальная магистраль, 5» (далее - ТСЖ «Вокзальная магистраль, 5», заявитель) обратилось с Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (далее- Инспекция, регистрирующий орган, налоговый орган) от 28.11.2013г. № 54261А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Теплоэнергоресурсоснабжение» (ОГРН 2035403908329) (далее - МУП «ТЭРС») в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 6135476698329, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности Муниципальное унитарного предприятия г.Новосибирска «Теплоэнергоснабжение» за государственным регистрационным номером 6135476698329.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены  Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, Голубь Д.В., председатель ликвидационной комиссии, ООО Управляющая компания «ЖЭУ-4».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2015 признано  недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области от 28.11.13 г. № 54261А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - Муниципальное унитарного предприятия г.Новосибирска «Теплоэнергоснабжение» (ОГРН 2035403908329) в связи с его ликвидацией: в части требовании об оспаривании записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6135476698329, производство по делу прекращено, в связи с отказом заявителя от части иска.

Не согласившись с принятым судебным актом Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, Голубь Д.В., председатель ликвидационной комиссии , в поданных апелляционных жалобах, просят решение суда отменить ,  принять по делу новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015г. апелляционные жалобы Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, Голубь Д.В. приняты к совместному  производству, судебное заседание назначено на  15.04.2015г. на 09 час. 30 мин.

До дня судебного заседания 30.03.2015г. ТСЖ «Вокзальная магистраль, 5» поступило   ходатайство  об отказе от заявленных требований,  подписанное представителем  О.В. Мельниковой, подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Лица, участвующие в деле извещены, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии  со статьей  158 АПК РФ,  учитывая непредставление  ТСЖ «Вокзальная магистраль, 5» доказательств  направления ходатайства об отказе от заявленных требований иным лицам, участвующим в деле (не приложены к ходатайству), для выяснения позиции иных лиц, участвующих в деле и разрешения вопроса не противоречит законодательству и не нарушает ли права и интересы третьих лиц заявленных отказ, судом апелляционной инстанции судебное разбирательство по делу отложено на 08.05.2015г.

В судебное заседание после отложения, представители лиц, участвующих в деле не явились, что в силу статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ТСЖ «Вокзальная магистраль, 5» ходатайство  об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу,  проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 8  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ  самостоятельными результатами примирения сторон,  могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью представителя ТСЖ «Вокзальная магистраль, 5» Мельниковой О.В.  от  01.03.2013г.  (срок действия на три года (л.д. 59, т.1)), подписавшего ходатайства об отказе заявленных требований, предусмотрены полномочия на полный или частичный отказ от заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства (пояснения Межрайонной ИФНС России №16 по Новосибирской области от 05.05.2015г., Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска от 05.05.2015г.,  отзыв Голубь Д.В. от 05.05.2015г.), установил, что отказ ТСЖ «Вокзальная, 5»  от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, связи с чем, может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ ТСЖ «Вокзальная магистраль, 5»   от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отмена судебного акта  по указанным основания с прекращением производства по делу, влечет прекращение производства по апелляционным жалобам, поданным Департаментом  земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска, Голубь Д.В.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в размере 2000 рублей,  уплаченная заявителем при подаче заявления в суд первой инстанции ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156 пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «Вокзальная магистраль, 5»  от заявления о признании недействительным  решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области от 28.11.13г. №54261А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - Муниципальное унитарного предприятия г. Новосибирска «Теплоэнергоснабжение» (ОГРН 2035403908329) в связи с его ликвидацией.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 января 2015 по делу №А45-17020/2014 отменить.

Производство по делу №А45-17020/2014, апелляционным жалобам Департамента  земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска, председателя ликвидационной комиссии  Голубь Д.В. прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Вокзальная магистраль, 5» (ИНН 5407064110) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по заявлению по платежному поручению №56514 от 14.08.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                      Н.А.Усанина

Судьи                                                                                           Н.В. Марченко

А.Л. Полосин