Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А45-24632/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не является чрезмерно завышенным, а обычно применяемым при заключении гражданско-правовых договоров.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства. Согласно принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Отсутствие действий ООО «МЕЧЕЛ-ИНЖИНИРИНГ»  по своевременной оплате работ явилось его осознанным выбором неправомерного варианта поведения, последствия которого были более выгодными для него, чем поведение, соответствующее принятым обязательствам.

Кроме того, размер неустойки не может быть признан чрезмерно завышенным исходя из  ограничения установленного сторонами во избежание  злоупотребления, не более 10% от неоплаченной суммы (пункт 12.1. договора).

При этом, принимая во внимание, размер задолженности, период ее неоплаты (до настоящего времени), период неисполнения обязательств, вопреки утверждению ответчика,   является  значительным.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, исходя из  количества дней просрочки, допущенной ответчиком, суд  обоснованно посчитал начисленную истцом неустойку (пени)  справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 №221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2015г.  вступила  в силу новая редакция подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, увеличивается с 4 000 руб. до 6 000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть, 3 000 руб.

Апелляционная жалоба ООО «МЕЧЕЛ- ИНЖИНИРИНГ»  подана по системе «Мой арбитр» 13.03.2015, то есть после вступления в силу названных изменений. По чеку- ордеру от 23.04.2015г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в силу статьи 319 АПК РФ надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции     

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17  февраля 2015 года  по делу №А45-24632/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ИНЖИНИРИНГ» г. Новосибирск (ОГРН 5087746537434) в доход федерального бюджета 1000 (одна тысяча)  рублей  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                      Л.А. Колупаева

                                                                                                     А.Л. Полосин