Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А03-17874/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящего договора и исполнять их надлежащим образом.

Кроме этого, пунктом 3.1.2 договора №45/А согласована обязанность арендатора вносить платежи по настоящему договору, а также возмещать по отдельному договору (договорам), пропорционально занимаемой площади в здании расходы на содержание и благоустройство закрепленной за арендатором территории, расходы на коммунальные услуги (потребленные энерго-тепло-водо-ресурсы) и общее содержание здания.

Таким образом, непосредственно договором №45/А предусмотрена обязанность арендатора по возмещению расходов на коммунальные услуги пропорционально занимаемой площади в здании. Урегулирование данной обязанности в договоре №254/У не входит в противоречие с договором, заключенным по результатам торгов.»

Кроме того,  в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа указано на то, что поскольку  договор №45/А заключен по результатам торгов и обществу, как участнику торгов были известны условия проекта договора, то приняв участие в торгах, он тем самым согласился с условиями договора и не вправе требовать их изменения. Ссылки

Ссылки ООО «АСКО-ТРАНССИБ» на злоупотребление со стороны МУП «Горэлектротранс»  правом не нашли своего подтверждения материалами дела.

Исходя из ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Учитывая, что в судебных актах по делу №А03-4362/2014 дана правовая оценка взаимоотношениям сторон в рамках договора аренды  №45/А от 03.08.2012  и договора №254/у от 19.10.2012 на возмещение затрат по коммунальным услугам по договору №45/а от 03.08.2012, заключенными ООО «АСКО-ТРАНССИБ» с МУП «Горэлектротранс», а также  доводам, заявляемым истцом в рамках настоящего дела,  у апелляционного суда не имеется оснований  для пересмотра и оценке.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ООО «АСКО-ТРАНССИБ»  по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Алтайского края от 11.02.2015 по делу №А03-17874/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         О.Ю. Киреева

                         О.Б. Нагишева