Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n 07АП-1367/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

трест № 46» не имеет никаких документов, подтверждающих разрешение на строительство сауны на земельном участке муниципального образования «Город Рубцовск».

Согласно письму Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Рубцовска Алтайского края от 13.10.2008г. исх. №04-1707 здание сауны является самовольной постройкой.  

   При таких обстоятельствах, исходя из основания заявленного требования и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о доказанности наличия у ОАО «Проектно-строительный трест № 46» права собственности на здание сауны литер «Б», расположенное по адресу: г. Рубцовск, ул. Краснознаменская, 86, на момент заключения договора купли-продажи от 23.09.2001г., а, следовательно, и перехода права собственности к истцу.

В связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела являются основаниями для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2008г.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца – ООО «Проектно-строительный трест №46». Поскольку Администрация г. Рубцовска Алтайского края в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Проектно-строительный трест №46» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п.п. 2, 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края  от 01 декабря 2008 года по делу №А03-5328/2008 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительный трест №46» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Логачев К.Д.

Кудряшева Е.В.