Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n 07АП-1642/09(23). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что договор купли-продажи, акты приема передачи векселей подписаны представителем должника Ткачевой Т.А., действовавшей на основании доверенности от 24.10.2007г. Доверенностью Ткачева Т.А. уполномочена заключать договоры от имени ЗАО «Здравница «АЯ», в том числе договоры займа, купли­-продажи ценных бумаг, расторгать их и вносить в них соответствующие изменения (пункт 1 доверенности), предъявлять к оплате векселя, иные ценные бумаги (пункт 6 доверенности). Доказательства отзыва доверенности на момент подписания договора купли-продажи и актов приема-передачи суду не представлены. Соответственно вывод суда о наличии полномочий у Ткачевой Т.А. на подписание документов от имени должника, является правомерным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно включил требование ООО «Ветер» в реестр кредиторов ЗАО «Здравница «АЯ» с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относительно неустойки и основной суммы задолженности.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые приводились в суде первой инстанции, им исследовались и получили надлежащую правовую оценку с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 февраля 2009 года  по делу № А02-1067/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Здравница «АЯ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                   К.Д. ЛогачевЛ.Н. Емашова

Н.А. Усенко

К.Д. Логачев