Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А67-8794/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-8794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен  18 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Мозгалиной,

при участии:

от истца: Федюкова А.А., по доверенности от 24.12.2014 №25 (сроком по 31.12.2015), паспорт;

от ответчика: Фахрутдинова Г.С., по доверенности от 27.03.2015 №248 (сроком по 19.04.2016), паспорт; Бурдасов Д.Я., по доверенности от 25.04.2013 №4 (сроком по 19.04.2016), паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Томская распределительная компания» (07АП-3313/2015) на решение Арбитражного суда Томской области  от 27 февраля 2015 года по делу № А67-8794/2014

(Судья М.О. Попилов)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568)

к открытому акционерному обществу «Томская распределительная компания» (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931)

о взыскании 5 767 622,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее – ОАО «ТРК», ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 47 099,15 руб. – задолженность, образовавшаяся в связи с несанкционированным водопользованием и повторным опломбированием, 2 900,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2014 по 26.12.2014 с дальнейшим начислением по день уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 19.01.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 6 332 027,62 руб., из которых 6 329 126,77 руб. – основной долг, 2 900,85 руб. – проценты за период с 25.12.2014 по 26.12.2014 с дальнейшим начислением по день уплаты долга (л.д. 74 т. 1).

Определением от 29.01.2015 суд принял увеличение исковых требований до 6 332 027,62 руб. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сначала уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 5 617 091,44 руб., в части взыскания процентов до 70 798,75 руб. за период с 25.12.2014 по 19.02.2015 с дальнейшим начислением по день уплаты долга, а затем увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 5 698 393,18 руб., в части взыскания процентов до 78 229,15 руб. за период с 25.12.2014 по 24.02.2015 с дальнейшим начислением по день уплаты долга.

Изменения исковых требований приняты судом протокольными определениями от 24.02.2015 (л.д. 42-46 т. 2).

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.02.2015 (резолютивная часть объявлена 24.02.2015) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 126 341,04 руб. основного долга, 70 487,19 руб. процентов с дальнейшим начислением процентов с 25.02.2015 на сумму долга 5 126 341 руб. 04 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % до полного погашения долга. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ТРК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 07.10.2014 отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что соглашение по фактическим обстоятельствам от 18.02.2015 подписано от имени ОАО «ТРК» неуполномоченным лицом, в связи с чем, он не мог подтверждать указанные в соглашении факты;  истец не доказал факт нарушения узла учета, поскольку в акте от 10.12.2014 нарушение установлено в отношении пломбы №00003154 на обводной линии узла учета диаметром 32 мм, которые у абонента не установлены, и соответственно акт от 10.12.2014 содержит недостоверные сведения, и не может быть признан судом достоверным доказательством; ответчиком выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, так как заявленная ко взысканию сумма не может квалифицироваться как задолженность, так как не вытекает из обязательственных правоотношений сторон, а  факт причинения убытков не доказан; суд при вынесении решения вышел за пределы своих полномочий, фактически допустив изменение основания иска, признав, что имеет место не несанкционированное водопотребление, а неисправность узла учета в связи с нарушением пломбы на обводной линии; кроме того, суд при принятии решения нарушил нормы права, применив не те пункты Правил №776; в связи с необоснованностью взыскания заявленной денежной суммы, судом неправомерно удовлетворено требование о взыскании процентов. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

От ООО «Томскводоканал» в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором Общество с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решений суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает не подлежащими отмене или изменению по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что 01.03.2007 между МУП «Томский энергокомплекс» (энергоснабжающая организация) и ОАО «ТРК» (абонент) заключен договор№ 8-6292 на водоснабжение и водоотведение (для внебюджетных потребителей), в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения от 11.10.2007, в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 23.11.2009, согласно которому:

- энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1);

- энергоснабжающая организация имеет право, в том числе, беспрепятственного доступа в рабочее время абонента к сетям, оборудованию и приборам учета абонента, независимо от его формы собственности и ведомственной принадлежности, с целью: контроля по приборам учета за соблюдением установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения; отбора проб с целью контроля качества воды и состава сточных вод; обслуживания сетей и оборудования, находящихся на балансе и в эксплуатации энергоснабжающей организации; контроля за работой расчетных приборов учета; составлению акта проверки водопроводных и канализационных устройств и сооружений, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации; абонент может участвовать в вышеназванных мероприятиях (пункт 2.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий);

- абонент обязан, в том числе, обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, правил и условиями настоящего договора, а также содержать в исправном состоянии системы и средства водоснабжения и водоотведения, используемые приборы учета, соблюдать лимиты забора питьевой воды, сброса сточных вод и загрязняющих веществ; незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем водоснабжения и  приема сточных вод, а также о неисправностях в работе приборов учета (пункты 3.1.1, 3.1.7);

- количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в приложении № 5 (пункт 4.1);

- приборы учета должны быть допущены в качестве расчетных и опломбированы энергоснабжающей организацией (пункт 4.2);

- оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента; в случае обнаружения неисправности приборов учета и необходимости их ремонта, а также по истечении межпроверочного срока абонент не позднее чем в трехдневный срок уведомляет об этом энергоснабжающую организацию (пункт 4.3);

- в случаях, указанных в пунктах 77-78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к сетям водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек., за период с момента последнего обследования систем водоснабжения и водоотведения абонента представителем энергоснабжающей организации, но не более 3-х лет (пункт 4.4 договора в редакции протокола согласования разногласий);

- при срыве абонентом пломб со средств измерения, задвижек узла учета и других устройств, установленных энергоснабжающей организацией, без уведомления последнего и необходимости установки (снятия) пломбы в случае замены, ремонта, поверки и установки прибора учета вновь, абонент предварительно оплачивает энергоснабжающей организации дополнительный счет за выполнение указанных работ (пункт 7.6);

- ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерения, установленных на узлах учета, несет абонент (пункт 7.7).

01.05.2011 между ООО «Томскводоканал», МУП «Томский энергокомплекс» и ОАО «ТРК» подписано трехстороннее соглашение, в редакции протокола разногласий от 15.08.2011, о перемене сторон в данном договоре (л.д. 37-40 т. 1), по условиям которого МУП «Томский энергокомплекс» уступает, а ООО «Веолия Вода Томск» принимает на себя все права и обязанности МУП «Томский энергокомплекс» вытекающие из договора от 01.03.2007 № 8-6292 (пункту 1).

Решением единственного учредителя ООО «Веолия Вода Томск» № 2 от 12.05.2011  в устав общества внесены изменения в части наименования организации – ООО «Томскводоканал» (л.д. 67-70 т. 1). Соответствующая запись о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица была внесена 24.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 55 т. 1).

Актом ввода в эксплуатацию узла учета расхода воды от 12.07.2012 (л.д. 43 т. 1) ЗАО «ТРЦ» в присутствии представителя ОАО «ТРК» был принят в эксплуатацию для коммерческого расчета по объектам: гаражные боксы и административное здание, расположенные по адресу: ул. Савиных, 1а, прибор учета с № 434882, диаметром водомера 20 мм, диаметром ввода 50 мм., и указано, что присоединительные гайки опломбированы пломбой № 00003200; задвижка (вентиль) обводной линии герметично закрыта и опломбирована пломбиром № 00003151, и  что стороны согласовали, что в случае выхода из строя прибора учета или срыва на приборе или обводной линии необходимо немедленно сообщить ЗАО «ТРЦ».

23.05.2013 ООО «Томскводоканал» в присутствии представителя ОАО «ТРК» проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: ул. Савиных, 1а, вид деятельности: здание АБК, гаражные боксы, на предмет соблюдения Правил № 167, что подтверждается актом от 23.05.2013, с указанием, что холодное водоснабжение осуществляется с ул. Савиных от водопроводного ввода диаметром 50 мм; номер водомера 434882, показания 00635 куб.м, номера наложенных пломб 00003151/00003200; пломбы не нарушены; пожарный гидрант опломбирован (л.д. 41-42 т. 1)

10.12.2014 представителем ООО «Томскводоканал» в присутствии механика ОАО «ТРК» составлен акт по факту обследования систем водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: ул. Савиных, 1а, вид деятельности: гаражные боксы, на предмет соблюдения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), в котором указано номер водомера 434882, показание 01310 куб.м, номер наложенной пломбы 00003200; обводная пломба № 00003154 сорвана путем разрыва проволочного опломбирования на обводной линии(л.д. 44-45 т. 1).

Кроме того, согласно указанному акту от 10.12.2014, по итогам обследования ООО «Томскводоканал» дано следующее заключение: оплатить счет за несанкционированное водопользование (срыв пломбы на обводной линии); оплатить счет за повторное опломбирование до 11.12.2014; при невыполнении выявленных нарушения Правил № 644 в указанный срок коммерческий расчет будет произведен согласно Правилам.

18.02.2015 сторонами заключено соглашение по фактическим обстоятельствам от 18.02.2015, в котором они признали, что диаметр обводной линии составляет 50 мм; номер сорванной пломбы № 00003151 (л.д. 148 т. 1).

В связи с выявленным срывом пломбы № 00003154, на основании пункта 16 Правил № 776 и расчета абонента (л.д. 47 т. 1) ООО «Томскводоканал» выставило ОАО «ТРК» счет-1 от 12.12.2014 и счет-фактуру от 12.12.2014 № 143667 на сумму 6 329 126,77 руб. (л.д. 48-49 т. 1), которые направило в адрес ОАО «ТРК» сопроводительным письмом от 12.12.2014 № 210-4097 (л.д. 119 т. 1).

В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес ОАО «ТРК» направлена претензия от 17.12.2014, с требованием в семидневный срок с момента ее получения оплатить сумму долга в размере 6 329 126,77 руб. (л.д. 46 т. 1).

Данная претензия получена ОАО «ТРК»  17.12.2014 вх. № 1/13704, что подтверждается отметкой на претензии.

Ответом от 26.12.2014 № 1/7443 на претензию ОАО «ТРК сообщило, что предъявленное требование об оплате суммы 6 329 126,77 руб. не обосновано и удовлетворению не подлежит, указав при этом, что в ходе проведенной проверки было обнаружено нарушение