Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А45-15016/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                  Дело № А45-15016/2013 (07АП-2532/2014 (2))

«19»  мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен  и объявлен 19 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н.

при участии:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от  30 января 2015 года  по делу №  А45-15016/2013 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», г. Новосибирск, о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительного права,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. Кузовков Олег Геннадьевич, г. Москва,

2. Общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД»,

г. Москва,

3. Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – истец, НП «Эдельвейс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – ответчик, ООО «Максимум»), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кузовкова Олега Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – третье лица), о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

Решением   Арбитражного суда Новосибирской области от  30 января 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,   Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

По мнению апеллянта, необоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказано право на иск в части перехода к истцу полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе.

Считает  вывод суда первой инстанции об изменении основания иска путем представления дополнительного соглашения № Э1 –МИМ1714 от 17 марта 2014 года,  неверным.

Указывает, что возможность предъявления иска от собственного имени организацией по управлению правами на коллективной основе прямо предусмотрено частью 4 статьи 1242 ГК РФ.

Считает, что судом первой инстанции данная норма права при рассмотрении настоящего дела не применена.

Полагает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка действительной воли сторон,  направленной на заключение договора доверительного управления.

Считает, что ответчиком доказательств недействительности договоров в материалы дела не представлено.

Кроме того, апеллянт настаивает на том, что может управлять исключительными правами в силу ст. 1242 ГК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель  приводит доводы аналогичные приводимым им в суде первой инстанции.

Более подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

            В отзыве  на апелляционную жалобу ООО «Максимум» просит принятый судебный акт оставить без изменения.

             Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон , надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  28 июля 2012 года в магазине «Лимон», расположенном по адресу: г. Черногорск, ул. Дзержинского, д. 13А, был приобретен товар - 1 юбка детская, на котором содержатся персонажи аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь».

В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела копию товарного чека от 28.07.2012 года на сумму 195 рублей, на котором содержатся отметки «ООО «Максимум», ИНН 005402536785».

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма» (серии 1-12), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 года № 010601-МиМ, от 12.11.2010 года № 1007/19.

23.03.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» и некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ.

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» передало управляющему в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществлять управление исключительными права в интересах общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».

Истец полагает, что НП "Эдельвейс" на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ вправе обращаться в суд от своего имени за защитой исключительных прав ООО "Маша и Медведь" и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

Истец также полагает, что, исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", переданы ООО "Маша и Медведь" в доверительное управление партнерству по договору доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 N Э1-МиМ, согласно которому учредитель (ООО "Маша и Медведь") передает управляющему (партнерство) в доверительное управление на определенный в договоре срок, исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к договору, а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя. Права, передаваемые в доверительное управление включают: право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображен персонаж аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь», ответчик нарушил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» исключительные права, истец, в доверительное управление которого переданы исключительные права на использование указанных персонажей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из недоказанности истцом принадлежности нарушенных прав и законных интересов установив, что  договор доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ  является недействительным с момента его совершения, пришел к выводу о том, что   Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» не имеет прав на управление и защиту исключительных прав на изображение персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», следовательно, у истца отсутствуют права  на предъявления настоящего иска.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец полагает, что исключительное право на персонажи произведения принадлежит ООО «Маша и Медведь» на основании договоров об отчуждении исключительного права № 010601 от 08.06.2010 и № 1007/19 от 12.11.2010, заключенных между ООО «Маша и Медведь» и ООО «Студия «АНИМАККОРД».

Судом установлено, что отчуждение авторами аудиовизуального произведения, а также авторами произведений, вошедших составными частями в сложный объект - аудиовизуальное произведение (авторами персонажей) исключительных прав в пользу ООО «Студия «АНИМАККОРД».

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании договоров от 08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), заключенных между ООО «Маша и Медведь» и ООО Студия «АНИМАККОРД», ООО «Маша и Медведь» переданы исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь».

Согласно приложению № 1 к названному договору одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения.

Между ООО «Маша и Медведь» (учредитель) и НП «Эдельвейс» (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ, по которому учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Как следует из материалов дела, Партнерство является некоммерческой организацией, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Следуя материалам дела, согласно договору в доверительное управление переданы права: право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме;  право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;  право на переработку, создание производных от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

В соответствии с договором (приложением № 1 к договору от 23.03.2012 № Э1-МиМ) истцу в доверительное управление были переданы права в отношении персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша».

Согласно выписке из протокола от 17.03.2014 № 12 ООО «Маша и Медведь» и Кузовков О.Г. стали членами НП «Эдельвейс», в связи