Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А27-12233/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Томск Дело № А27-12233/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой, судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д.Логачева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи, при участии: от ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь»: Рябов А.В., доверенность от 12.11.2014 года, от ОАО «Кокс»: Арестов П.С., доверенность от 14.03.2015 года, от иных лиц: не явились (извещены), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» (рег. № 07АП-254/15 (22) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2015 года ( судья Степанова О.И.) по делу № А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Угольная, 1-А, Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 по заявлению открытого акционерного общества «Кокс», г. Кемерово о включении его требований в размере 357 018 037 рублей 01 коп. в реестр требований кредиторов должника, УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области (далее - ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника суд утвердил Бойко Александра Сергеевича. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 150 от 23.08.2014 года. Открытое акционерное общество «Кокс» (далее - ОАО «Кокс») обратилось 10.09.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 357 018 037 рублей 1 коп. Заявление обосновано ссылкой на статьи 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением должником обязательстве по возврату суммы займа в размере 156 271 885 рублей по договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года и уплате причитающихся заявителю процентов за пользование заемными средствами в размере 200 746 152 рубля 01 коп. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2015 года суд включил требования ОАО «Кокс» в размере 357 018 037 рублей 1 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сибирские ресурсы». С определением суда от 23.03.2015 года не согласилось ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО «Кокс» в удовлетворении заявления, ссылаясь на неприменение судом нормы, подлежащей применению, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными. Указав, что срок исковой давности по требованию ОАО «Кокс» о возврате суммы займа, перечисленной в период с 22.04.2004 года по 22.05.2005 года начал исчисляться с 23.05.2005 года и истек 23.05.2008 года; вывод суда о том, что дополнительные соглашения являются документами, которыми стороны установили иной срок возврата займа, является неправомерным. Конкурсный управляющий ЗАО «Сибирские ресурсы», ОАО «Кокс» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить судебный акт суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь». В судебном заседании представитель ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. Представитель ОАО «Кокс» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.04.2004 года между ОАО «Кокс» (займодавец) и ЗАО «Сибирские Ресурсы» (заемщик)заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты. Размер процентов (14,4% годовых) установлен сторонами в пункте 1.2 договора. Стороны также договорились, что сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора будет предоставляться заемщику частями помесячно, согласно дополнительного соглашения. 22.04.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому первая часть займа была установлена в размере 3 413 691 рублей. 05.05.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому вторая часть займа была установлена в размере 8 386 311 рублей. 04.06.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому третья часть займа была установлена в размере 12 120 000 рублей. 01.07.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому четвертая часть займа была установлена в размере 13 798 000 рублей. 01.08.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение № 5 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому пятая часть займа была установлена в размере 14 968 000 рублей. 01.09.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение № 6 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому шестая часть займа была установлена в размере 12 104 000 рублей. 01.10.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение № 7 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому седьмая часть займа была установлена в размере 12 175 200 рублей. 01.11.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение № 8 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому восьмая часть займа была установлена в размере 14 991 143 рублей. 01.12.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение № 9 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому девятая часть займа была установлена в размере 14 991 143 рублей. 10.12.2004 года стороны заключили дополнительное соглашение № 9/1 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, об установлении дополнительной суммы займа на декабрь 2004 года в размере 5 996 838 рублей. Дополнительным соглашением № 10 от 15.12.2004 года к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа до 210 000 000 рублей. 01.01.2005 года стороны заключили дополнительное соглашение № 11 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому девятая часть займа была установлена в размере 1 962 000 рублей. 01.02.2005 года стороны заключили дополнительное соглашение № 12 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому одиннадцатая часть займа была установлена в размере 14 452 000 рублей. 01.03.2005 года стороны заключили дополнительное соглашение № 13 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому тринадцатая часть займа была установлена в размере 14 561 000 рублей. 01.04.2005 года стороны заключили дополнительное соглашение № 14 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма части займа в размере 7 100 000 рублей. 18.04.2005 года стороны заключили дополнительное соглашение № 15 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, в котором пришли к соглашению о продлении срока предоставления займа до 22.10.2005 года. 20.10.2005 года стороны заключили дополнительное соглашение № 16 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, в котором пришли к соглашению о продлении срока предоставления займа до 22.10.2006 года. 01.11.2005 года стороны заключили дополнительное соглашение № 17 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, в котором пришли к соглашению об установлении суммы части займа в размере 4 880 000 рублей. 01.12.2005 года стороны заключили дополнительное соглашение № 18 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, в котором пришли к соглашению об установлении суммы части займа в размере 16 370 000 рублей. 31.03.2006 года стороны заключили дополнительное соглашение № 19 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, пункт 1.2 которого был изложен в следующей редакции: «с 01.04.2006 года заемщик обязуется уплатить проценты на сумму предоставляемого займа из расчета 9,0 процентов годовых». 01.05.2006 года стороны заключили дополнительное соглашение № 20 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма части займа в размере 940 000 рублей. 01.06.2006 года стороны заключили дополнительное соглашение № 21 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма части займа в размере 10 675 000 рублей. 01.08.2006 года стороны заключили дополнительное соглашение № 22 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма части займа в размере 7 170 000 рублей. 01.09.2006 года стороны заключили дополнительное соглашение № 23 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма части займа в размере 14 000 000 рублей. Дополнительным соглашением № 24 от 04.09.2006 года к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа до 300 000 000 рублей. 02.10.2006 года стороны заключили дополнительное соглашение № 25 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма части займа в размере 19 270 000 рублей. 20.10.2006 года стороны заключили дополнительное соглашение № 26 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, в котором пришли к соглашению о продлении срока предоставления займа до 22.10.2007 года. 01.11.2006 года стороны заключили дополнительное соглашение № 27 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма займа на ноябрь в размере 14 905 000 рублей. 01.12.2006 года стороны заключили дополнительное соглашение № 28 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма займа на декабрь в размере 19 820 000 рублей. 09.01.2007 года стороны заключили дополнительное соглашение № 29 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма займа на январь 2007г. в размере 9 370 000 рублей. 01.02.2007 года стороны заключили дополнительное соглашение № 30 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма займа на февраль 2007 года в размере 750 000 рублей. 01.03.2007 года стороны заключили дополнительное соглашение № 31 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма займа на февраль 2007г. в размере 17 500 000 рублей. Дополнительным соглашением № 32 от 02.04.2007 года к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа до 400 000 000 рублей. 02.04.2007 года стороны заключили дополнительное соглашение № 33 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма займа на апрель 2007 года в размере 15 713 000 рублей. 02.05.2007 года стороны заключили дополнительное соглашение № 34 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года об изложении пункта 1.2 договора в следующей редакции: «С 01.05.2007 года заемщик обязуется уплатить проценты на сумму предоставляемого займа из расчета 7,8 процентов годовых. 10.10.2007 года стороны заключили дополнительное соглашение № 35 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года о продлении срока предоставления займа до 22.10.2008 года. 10.10.2008 года стороны заключили дополнительное соглашение № 36 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года о продлении срока предоставления займа до 22.10.2009 года. 10.06.2009 года стороны заключили дополнительное соглашение № 37 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма займа на июнь 2009 года в размере 31 610 000 рублей. 10.07.2009 года стороны заключили дополнительное соглашение № 38 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года, согласно которому была установлена сумма займа на июль 2009 года в размере 34 600 000 рублей. 09.10.2009 года стороны заключили дополнительное соглашение № 39 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года о продлении срока предоставления займа до 22.10.2010 года. 07.10.2010 года стороны заключили дополнительное соглашение № 40 к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года о продлении срока предоставления займа до 22.10.2011 года. Дополнительным соглашением б/н от 30.12.2010 года к договору займа № 35-203/04-52 от 22.04.2004 года была установлена процентная Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А27-818/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|