Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А45-21726/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Максимовой Ю.О. – Кондратьев А.В. знакомился с материалами дела, что подтверждается листом ознакомления от 03.02.2015 года (л.д. 73).

10.02.2015 года от Максимовой Ю.О. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что она имеет желание присутствовать при рассмотрении настоящего дела, однако не имеет возможности, поскольку находится на больничном. В подтверждение ходатайства об отложении, Максимовой Ю.О. представлен лист нетрудоспособности, в котором указано, что заявитель находится на больничном с 09.02.2015 года до 13.02.2015 года (л.д. 76-77).

Ссылка Максимовой Ю.О. о том, что суд первой инстанции проигнорировал ее  просьбы о личном участии в рассмотрении дела, поскольку в период рассмотрения дела, Максимова О.Ю. находилась на больничном, срок больничного листа продлен до 21.02.2015 года, однако дело рассмотрено 20.02.2015 года, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Определением суда от 10.02.2015 года судебное разбирательство отложено на  20.02.2015 года, суд обязал Максимову Ю.О. явиться в судебное заседание (л.д. 96-99).

20.02.2015 года Максимова Ю.О. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, каких-либо ходатайств не представила, в том числе, об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что срок нахождения на больничном продлен (л.д. 101-102).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Представленный Максимовой Ю.О. с апелляционной жалобой документ (копия больничного листа) не может быть приобщен к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении данного документа.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте от 23.03.2015 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 марта 2015 года по делу N А45-21726/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимовой Юлии Олеговны – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

           Судьи                                                                                     Е.В. Афанасьева

                                                                                               К.Д.Логачев