Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А45-19233/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-19233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от Внешэкономбанка: Юрьева Л.В., доверенности от 07.11.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (рег. № 07АП-1994/15 (2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2015 года ( судья Ничегоряева О.Н.) по делу № А45-19233/2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Кор» (633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул. Комсомольская, д.11а, ИНН 5445261616, ОГРН 1095445002817) по заявлению Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» о включении требования в размере 465 535 058 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника,   

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2014 года                      ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Транс-Кор», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трушкоков Евгений Николаевич.

08.11.2014 года в газете «Коммерсантъ» была дана публикация о признании                    ООО «Транс-Кор» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (далее – Внешэкономбанк) 08.12.2014 года обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 465 535 058 руб. 58 коп., в том числе: основной долг -129 400 000 руб., проценты по кредиту -84 946 668 руб. 54 коп., неустойка за непогашение основного долга -182 065 800 руб., неустойка за непогашение процентов -68 938 643 руб. 04 коп., судебные расходы -183 947 руб. в реестр требований кредиторов должника в качестве требования, обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2014 года заявление  Внешэкономбанка принято к производству (т.1, л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственные площади» (т.2, л.д. 17-19).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2015 года суд включил требование Внешэкономбанка в размере 28 215 000 руб. 00 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Кор», как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) № 144 от 19.03.2007 года (в ред. дополнительных соглашений № 1 от 17.12.2008 года, № 2 от 06.03.2009 года, № 3 от 25.05.2010 года, № 4 от 30.07.2010 года, № 5 от 01.09.2010 года), а также требование в размере 8 000 руб. (госпошлина), с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

С определением суда от 17.02.2015 года не согласился Внешэкономбанк, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Указав, что судом не учтены положения статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Конкурсный управляющий Трушкоков Е.Н. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Внешэкономбанка доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.03.2007 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и ООО «САХО химпром» (Заемщик) (в настоящее время – ООО «Производственные площади») заключен договор о кредитной линии № 064/2007 (далее - Кредитный договор) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 17.12.2008 года, № 2 от 06.03.2009 года, № 3 от 25.05.2010 года, № 4 от 30.07.2010 года, № 5 от 01.09.2011 года), по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 129 400 000 руб. по 14 % (дополнительными соглашениями №1 от 17.12.2008 года, №2 от 06.03.2009 года ставка изменена на 17%, 19%, соответственно) годовых на срок до 20.01.2011 года, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в обусловленные сроки и порядке.

 Согласно пункту 1.1, 1.4 Кредитного договора Заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 129 400 000 руб., что подтверждается выписками по счету Заемщика, а также мемориальными ордерами № 30568 от 07.03.2007 года; № 40559 от 12.03.2007 года; № 83314 от 22.03.2007 года; № 99821 от 28.03.2007 года.

Пунктом 3.1.2 Кредитного договора (в первоначальной редакции) предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также по окончании срока пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту. В редакции дополнительного соглашения № 5 от 01.09.2010 года уплата процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 года по 20.01.2011 года производится не позднее 20.01.2011 года.

В соответствии с пунктом 3.5. Кредитного договора в день окончания срока пользования кредитом или срока погашения задолженности по требованию банка заемщик погашает всю сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 6.2-6.3 Кредитного договора установлено, что в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу или процентам в сроки, установленные кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а Заемщик соответственно, обязан уплачивать образовавшуюся неустойку.

Однако, Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по своевременной выплате суммы основного долга и начисленных процентов, не возвратил сумму кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору о кредитной линии № 064/2007 от 07.03.2007 года между ОАО «АКБ «Связь-Банк» (Залогодержатель) и ОАО «Транс -Кор» (Залогодатель) заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № 144 от 19.03.2007 года (далее – Договор залога № 144) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 17.12.2008 года, № 2 от 06.03.2009 года, № 3 от 25.05.2010 года, № 4 от 30.07.2010 года, № 5 от 01.09.2010 года), согласно которому Залогодатель предоставил Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

– здание торгового дома площадью 1070,1 м2, нежилое здание, инв. № 1102, литер А, этажность:2, подземная этажность:1, расположенное по адресу: Новосибирская область, город Бердск, ул. Комсомольская, дом 11а, кадастровый (условный) номер:54:32:01:0528:01:01;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Бердск, ул. Комсомольская, дом 11а, общей площадью 2484 м2, кадастровый номер 54:32:010528:0001, категория земель: земли населённых пунктов, для эксплуатации здания торгового дома.

В соответствии с пунктом 1.4 стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 28 215 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3.5 Договора Залога № 144 Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга по кредиту, проценты, повышенные проценты, платы за пользование кредитом, пени, убытки, неустойку, а также судебные издержки и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования, путем обращения взыскания на заложенное имущество и реализации его.

Согласно договору уступки прав (требования) №Д-10-2923/250003 от 17.12.2010 года, заключенным между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Внешэкономбанк, Банк уступил Внешэкономбанку права (требования) к ООО «САХО Химпром» (в настоящее время –ООО «Производственные площади») по Кредитному договору № 010/2007 от 25.01.2007 года в объеме, существующем на дату перехода прав (требований), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика, а также другие связанные с правами (требованиями) права, в том числе на неуплаченные проценты.

Права (требования) по Договору уступки прав (требований) № Д-10-2923/250003 от 17.12.2010 года перешли Внешэкономбанку, поскольку были оплачены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2013 года по делу № А40-82869/12-47-760, с ООО «Производственные площади» в пользу Внешэкономбанка была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 287 608 546 руб. 50 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Зерновая компания» по договору залога товаров в обороте № 142 от 07.03.2007 года, по договору о залоге имущества №143 от 07.03.2007 года с установлением начальной цены заложенного имущества в общей сумме 146 964 656 руб. (96 121 836 руб. и 50 842 820 руб. соответственно).

Таким образом, задолженность ООО «Производственные площади» перед Внешэкономбанком по Договору кредитной линии № 064/2007 от 07.03.2007 года составляет 287 608 546 руб. 50 коп., как обеспеченные залогом имущества ООО «Зерновая компания», из них:

- 129 400 000 руб. – сумма основного долга;

- 48 965 477 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом;

-21 121 669 руб. 21 коп. – пени за несвоевременное погашение процентов;

- 88 121 400 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга;

-200 000 руб. – расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2013 года по делу № А45-2365/2013, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 года, обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Транс-Кор» по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 144 от 19.03.2007 года путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены в общем размере 28 215 000 руб. (27 887 188 руб. – здание, 327 812 руб. – земельный участок).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2013 года по делу №А45-6155/2013 в отношении основного заемщика - ООО «Производственные площади» введена процедура банкротства- наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2014 года ООО «Производственные площади» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 29.10.2014 года срок конкурсного производства продлен до 24.12.2014 года.

Наличие у должника непогашенной задолженности в размере 465 535 058 руб. 58 коп., в том числе: основной долг -129 400 000 руб., проценты по кредиту -84 946 668 руб. 54 коп., неустойка за непогашение основного долга -182 065 800 руб., неустойка за непогашение процентов -68 938 643 руб. 04 коп., судебные расходы -183 947 руб., обеспеченной залогом, послужило основанием для обращения Внешэкономбанка в арбитражный суд с настоящим требованием (т.1, л.д.4-8, т.2, л.д. 12-13, 15-16).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление, исходил из того, что, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 58, а также того обстоятельства, что должник – ОАО «Транс-Кор» является только залогодателем имущества по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 19.03.2007 года, заключенного в обеспечение исполнения обязательств Заемщика – ООО «Производственные площади» по кредитному договору от 07.03.2007 года, требование Банка является обоснованным в размере 28 215 000 руб., и подлежит включению в реестр требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом                   Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного