Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А27-21714/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А27-21714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующий   Колупаева Л. А.

судьи: Марченко Н.В., Усанина Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2015 года

по делу № А27-21714/2014 (судья Ж.А. Васильева)

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Классик», г.Кемерово (ОГРН 1124205012250 ИНН 4505247180)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис»,

г.Кемерово (ОГРН 1084205000780 ИНН 4205147587)

о взыскании задолженности в размере 2 101 218,58 руб.,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Классик» (далее - ООО «ТК Классик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (далее - ООО «Система Чибис», ответчик, апеллянт) о взыскании 2101218 руб. 58 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «Система Чибис» в пользу ООО «ТК Классик» взыскана задолженность в размере 662231,58 руб., 16245 руб. уплаченной государственной пошлины, 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 65,20 руб. почтовых расходов, всего 684541,78 руб.  и проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, существующей в момент исполнения решения или его части, на всю взысканную сумму – 684541,78 руб. с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что он надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы,   суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2013 года между ООО «Система Чибис» (заказчик) и ООО «ТК Классик» (производитель) заключен договор на производство №380/044/УКРМ, по условиям которого производитель обязался осуществить своими силами комплекс работ по разработке, внедрению, производству, упаковке, доставке и контролю качества продукции по заказу заказчика исключительно в исполнение договора, а заказчик обязался участвовать в разработке, принимать, оплачивать указанную продукцию на условиях, определенных договором (пункт 1.1.). Продукцией является перечень товаров, указанных в спецификации (приложение №2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Срок годности товара согласно приложению №2 к договору на производство №380/044/УКРМ составляет 3 месяца.

Договор на производство №380/044/УКРМ от 2 февраля 2013 года вступает в силу с момента его подписания, действует до 31 декабря 2013 года и пролонгируется на новый период по истечении срока его действия, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор (пункт 11.9.).

1 марта 2013 года между ООО «Система Чибис» (покупатель) и ООО «ТК Классик» (поставщик) заключен договор поставки №628/счи/УКРМ, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.). Наименование товара, цены, сроки годности (от 30 до 90 суток) указаны сторонами в приложении №1 к договору.

Договор поставки №628/счи/УКРМ от 1 марта 2013 года вступает в силу с момента его подписания, действует до 28 февраля 2014 года и пролонгируется на новый период по истечении срока его действия, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор (пункт 9.9.).

В соответствии с пунктом 5.6. договора на производство №380/044/УКРМ от 2 февраля 2013 года, пунктом 4.7. договора поставки №628/счи/УКРМ от 1 марта 2013 года продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок пять календарных дней со дня приемки товаров субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Из материалов дела следует, что истцом передан ответчику товар общей стоимостью 2101876 руб. 36 коп. по товарным накладным №2324 от 5 августа 2014 года, №2325 от 5 августа 2014 года, №2326 от 6 августа 2014 года, №2327 от 6 августа 2014 года, №2328 от 6 августа 2014 года, №2329 от 6 августа 2014 года, №2330 от 6 августа 2014 года, №2331 от 6 августа 2014 года, №2332 от 6 августа 2014 года, №2335 от 7 августа 2014 года, №2341 от 7 августа 2014 года, №2379 от 11 августа 2014 года, №2402 от 12 августа 2014 года, №2403 от 12 августа 2014 года, №2404 от 12 августа 2014 года, №2405 от 12 августа 2014 года, №2406 от 12 августа 2014 года, №2407 от 12 августа 2014 года, №2408 от 12 августа 2014 года, №2409 от 12 августа 2014 года, №2410 от 12 августа 2014 года, №2411 от 12 августа 2014 года, №2412 от 12 августа 2014 года, №2413 от 12 августа 2014 года, №2420 от 13 августа 2014 года, №2421 от 13 августа 2014 года, №2424 от 14 августа 2014 года, №2425 от 14 августа 2014 года, №2426 от 14 августа 2014 года, №2482 от 19 августа 2014 года, №2484 от 19 августа 2014 года, №2487 от 19 августа 2014 года, №2489 от 19 августа 2014 года, №2490 от 19 августа 2014 года, №2491 от 19 августа 2014 года, №2492 от 19 августа 2014 года, №2493 от 19 августа 2014 года, №2494 от 19 августа 2014 года, №2495 от 19 августа 2014 года, №2496 от 19 августа 2014 года, №2497 от 19 августа 2014 года, №2498 от 19 августа 2014 года, №2499 от 19 августа 2014 года, №2500 от 19 августа 2014 года, №2501 от 20 августа 2014 года, №2502 от 20 августа 2014 года, №2504 от 20 августа 2014 года, №2508 от 21 августа 2014 года, №2567 от 26 августа 2014 года, №2569 от 26 августа 2014 года, №2570 от 26 августа 2014 года, №2572 от 26 августа 2014 года, №2573 от 26 августа 2014 года, №2574 от 26 августа 2014 года, №2575 от 26 августа 2014 года, №2576 от 26 августа 2014 года, №2577 от 26 августа 2014 года, №2578 от 26 августа 2014 года, №2579 от 26 августа 2014 года, №2580 от 26 августа 2014 года, №2581 от 26 августа 2014 года, №2585 от 26 августа 2014 года, №2587 от 27 августа 2014 года, №2588 от 27 августа 2014 года, №2591 от 28 августа 2014 года, №2654 от 2 сентября 2014 года, №2656 от 2 сентября 2014 года, №2657 от 2 сентября 2014 года, №2658 от 2 сентября 2014 года, №2659 от 2 сентября 2014 года, №2660 от 2 сентября 2014 года, №2661 от 2 сентября 2014 года, №2662 от 2 сентября 2014 года, №2663 от 2 сентября 2014 года, №2664 от 2 сентября 2014 года, №2665 от 2 сентября 2014 года, №2666 от 2 сентября 2014 года, №2667 от 2 сентября 2014 года, №2672 от 3 сентября 2014 года, №2675 от 4 сентября 2014 года, №2676 от 4 сентября 2014 года, №2733 от 9 сентября 2014 года, №2734 от 9 сентября 2014 года, №2735 от 9 сентября 2014 года, №2736 от 9 сентября 2014 года, №2737 от 9 сентября 2014 года, №2738 от 9 сентября 2014 года, №2739 от 9 сентября 2014 года, №2740 от 9 сентября 2014 года, №2741 от 9 сентября 2014 года, №2742 от 9 сентября 2014 года, №2745 от 9 сентября 2014 года, №2750 от 10 сентября 2014 года, №2752 от 10 сентября 2014 года, №2753 от 10 сентября 2014 года, №2755 от 10 сентября 2014 года, №2756 от 10 сентября 2014 года, №2757 от 10 сентября 2014 года, №2758 от 10 сентября 2014 года, №2743 от 11 сентября 2014 года, №2761 от 11 сентября 2014 года, №2816 от 16 сентября 2014 года, №2817 от 16 сентября 2014 года, №2818 от 16 сентября 2014 года, №2819 от 16 сентября 2014 года, №2820 от 16 сентября 2014 года, №2821 от 16 сентября 2014 года, №2822 от 16 сентября 2014 года, №2823 от 16 сентября 2014 года, №2824 от 16 сентября 2014 года, №2825 от 16 сентября 2014 года, №2826 от 16 сентября 2014 года, №2827 от 16 сентября 2014 года, №2829 от 16 сентября 2014 года, №2830 от 16 сентября 2014 года, №2832 от 17 сентября 2014 года, №2833 от 17 сентября 2014 года, №2834 от 17 сентября 2014 года, №2840 от 17 сентября 2014 года, №2841 от 17 сентября 2014 года, №2842 от 17 сентября 2014 года, №2843 от 17 сентября 2014 года, №2844 от 17 сентября 2014 года, №2845 от 17 сентября 2014 года, №2854 от 18 сентября 2014 года, №2915 от 23 сентября 2014 года, №2916 от 23 сентября 2014 года, №2917 от 23 сентября 2014 года, №2918 от 23 сентября 2014 года, №2919 от 23 сентября 2014 года, №2920 от 23 сентября 2014 года, №2921 от 23 сентября 2014 года, №2922 от 23 сентября 2014 года, №2923 от 23 сентября 2014 года, №2924 от 23 сентября 2014 года, №2929 от 24  сентября 2014 года, №2930 от 24 сентября 2014 года, №2932 от 24 сентября 2014 года, №2933 от 24 сентября 2014 года, №2935 от 24 сентября 2014 года, №2937 от 25 сентября 2014 года, №2939 от 25 сентября 2014 года, №3010 от 1 октября 2014 года, №2991 от 1 октября 2014 года, №2992 от 1 октября 2014 года, №2993 от 1 октября 2014 года, №2994 от 1 октября 2014 года, №2995 от 1 октября 2014 года, №2996 от 1 октября 2014 года, №2997 от 1 октября 2014 года, №2998 от 1 октября 2014 года, №2999 от 1 октября 2014 года, №3000 от 1 октября 2014 года, №3001 от 1 октября 2014 года, №3002 от 1 октября 2014 года, №3003 от 1 октября 2014 года, №3011 от 1 октября 2014 года, №3012 от 1 октября 2014 года, №3016 от 2 октября 2014 года.

Сторонами указана стоимость поставленного товара в размере 2 101 218,58 руб., что является их процессуальным правом. С учетом оплаты в сумме 1 400 000 руб. и стоимости возвращенного ответчиком товара в размере 38 987 руб., истец просит взыскать с ответчика 662 231,58 руб. задолженности.

Ответчик факт получения товара, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из положений статей 8, 309, 310 421, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, а также наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев дело повторно в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности апелляционная жалоба не содержит.

В качестве основания для отмены решения суда первой инстанции ответчик ссылается на не извещение его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Однако апелляционная коллегия полагает, что указанный довод подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, поскольку имеющееся в деле почтовое извещение о получении ответчиком лично копии судебного акта суда первой инстанции 20.11.2014 (почтовое уведомление л.д. 5,6 т.д. 1) свидетельствует о том, что ООО «Система Чибис» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или